КОПИЯ

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при отработке сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3, находившимся в районе <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения и был приглашен в патрульный автомобиль для оформления материалов дела об административном правонарушении. Находясь в патрульном автомобиле пытался убежать с места происшествия, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства сковывания движения и он был доставлен в УУП № Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 начал разговаривать на повышенных тонах, кричать, хватать со стола шариковую ручку, используя грубую нецензурную брань, пытался покинуть самостоятельно служебное помещение, толкая и хватая за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав последнему исполнению своих служебных обязанностей..

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, действительно в указанное время в указанном месте на требования сотрудника полиции, т.к. был не согласен с его доставлением в УУП № Отдела МВД России по Богучанскому району.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. УУП Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3, врио оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений граждан ФИО5, ФИО6, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснением ФИО1. в судебном заседании; справкой на ФИО1 по учетам СООП, справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО1,, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, справкой по лицу в отношении ФИО1

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 10 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при исполнении ими служебных обязанностей судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, женат, имеет официальное место работы. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении то, что он ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья А.Н. Казак

Копия верна:

Судья А.Н. Казак