Дело №

№

РЕШЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе акционерного общества «Сибтехгаз» им. К. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибтехгаз» им. К. в лице генерального директора обратилось в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т. в соответствие с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 50.000 рублей.

В жалобе генерального директора АО «Сибтехгаз» им. К. указано, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

Так, в соответствие с приказом №л от /дата/ на должность начальника транспортного участка АО «Сибтехгаз» им. К. принят Л. В соответствие с должностной инструкцией начальника транспортного участка АО «Сибтехгаз» им. К., начальник транспортного участка допускается к самостоятельной работе после обучения и получения удостоверений по программе: по вопросам обеспечения безопасности движения на автомобильном транспорте, на право занимать должности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, подготовка по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации, по проблемам автотранспортных предприятий, осуществляющих перевозку опасных грузов (пункт 1.4 должностной инструкции) На начальника транспортного участка возложена обязанность: по своевременному прохождению технических осмотров и осмотров на допуск к перевозке опасных грузов (пункт 1.7, должностной инструкции), по отслеживанию актуальности страховок, лицензий, разрешений, сертификатов и прочих документов с ограниченным сроком действия, необходимых для нормально эксплуатации автопарка предприятия. При необходимости организует продление действий этих документов (пункт 1.8 должностной инструкции), по своевременному получению, продлению свидетельства ДОПОГ на автотранспортное средство общества, обязанность по контролю за выпуском на линию транспортного средства не допускать выпуск транспортного средства без свидетельства ДОПОГ или техосмотра (пункт 3.2. должностной инструкции). Генеральным директором утвержден график прохождения технического осмотра транспортных средств. Таким образом, заявителем были приняты все возможные меры дня соблюдения правил и норм в части требований своевременного прохождения техосмотра транспортных средств, своевременного (пере)оформления свидетельств ДОПОГ на транспортные средства и водителей а также в части требований о соблюдении сроков действия разрешений и прочих документов с ограниченным сроком действия.

Из постановления по делу административном правонарушении № от /дата/, следует, что /дата/ в 08 часов по адресу: <адрес> юридическое лицо АО «Сибтехгаз» им. К. при организации деятельности по перевозке грузов, осуществило выпуск транспортного средства № под управлением водителя Ю., /дата/ г.р., на основании путевого листа грузового автомобиля 1443 от /дата/, не прошедшего технического осмотра, чем нарушило ФЗ № 196-ФЗ от /дата/ «О безопасности дорожного движения», п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. За это же административное правонарушение постановлением 18№ по делу об административном правонарушении <адрес> от /дата/ начальник транспортного участка АО «Сибтехгаз» им. К.Л. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушение, выразившееся в том, что № адресу <адрес>, являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей осуществил выпуск на линию транспортного средства КАМАЗ 65115, гос.рег. знак <***>. под управлением водителя Ю., 18.04.1988г.р„ на основании путевого листа грузового автомобиля № не прошедшего технического осмотра.

В соответствие с ч.4 ст. 2.1 Ко АП РФ- юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель юридического лица Р. доводы жалобы поддержал и просил суд, постановление по делу административном правонарушении в отношении АО «Сибтехгаз» им. К. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что жалоба директора АО «Сибтехгаз» им. К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.31 Ко АП РФ- выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей, на юридических лиц, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении требований п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от /дата/ N 1090), запрещающих выпуск на линию транспортных средств, имеющих неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Судом установлено, что /дата/ в 08 часов по адресу: <адрес> юридическое лицо АО «Сибтехгаз» им. К. при организации деятельности по перевозке грузов, осуществило выпуск транспортного средства №, под управлением водителя Ю., /дата/ г.р., на основании путевого листа грузового автомобиля 1443 от /дата/, не прошедшего технического осмотра, чем нарушило ФЗ № 196-ФЗ от /дата/ «О безопасности дорожного движения», п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от /дата/, постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, объяснением представителя по доверенности Р., копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснением водителя Ю., копией путевого листа грузового автомобиля № от /дата/, актом постоянного рейда, копией решения о проведении постоянного рейда.

При рассмотрении дела административным органом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и виновности АО «Сибтехгаз» им. К. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что в совершении данного правонарушении имеется вина должностного лица Л., который уже привлечен к административной ответственности, суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения АО «Сибтехгаз» им. К. от административной ответственности, при этом в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ- юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Суду не предоставлено доказательств того, что АО «Сибтехгаз» им. К. были предприняты все необходимые меры для соблюдения правил и норм, в области безопасности дорожного движения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т. по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении АО «Сибтехгаз» им. К. является законным, и обоснованным, а поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т. по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении АО «Сибтехгаз» им. К. оставить без изменения, а жалобу юридического лица,-без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток.

Судья