Дело № 2-142/2023

42RS0001-01-2022-002491-58

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

13 января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Истцом на основания кредитного договора № от <дата> был выдан кредит САВ в сумме 411522,63 рубля под 15,9 % годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования и п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежаще, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с <дата> по <дата> составляет 150774,66 рубля

В настоящее время задолженность по договорам не погашена.

<дата> заемщик САВ, <дата> года рождения, умер.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Предполагаемым наследником после смерти САВ является ФИО1

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 150774,66 рубля, в том числе основной долг – 132373,79 рубля, проценты – 18400,87 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10215,49 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление, признание иска добровольное, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что умерший САВ является ее сыном. В 2010 году он оформил ипотеку на приобретение квартиры, она является созаемщиком, ипотеку выплачивает. Наследство ответчик не оформляла, но намерена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и САВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого САВ был выдан кредит в размере 411522,63 рубля под 15,9 % сроком на 60 месяцев (л.д.16-18).

Условия договоров о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из движения денежных средств по кредитному договору №, от <дата> (л.д. 11-13) платежи по гашению кредита по <дата> производились своевременно, полными суммами.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.30) САВ умер <дата>, о чем органом ЗАГС г. Анжеро-Судженск <дата> составлена запись акта о смерти.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Росреестра САВ на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., право собственности зарегистрировано <дата>

Как следует из пояснений ответчика она является единственным наследником после смерти САВ, ее сына, который по ипотеке приобрел указанную выше квартиру. Она является по договору об ипотеке его созаемщиком, выплачивает ипотеку. Ответчик наследство не оформила, но собирается

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с САВ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности (л.д. 10), учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расторгает кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и САВ, и взыскивает с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца задолженность по договору в размере 150774,66 рубля,.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10215,49 рубля, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.9,).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и САВ.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <...>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 150774 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 132373 рублей 79 копеек, проценты – 18400 рублей 87 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2023.