14RS0035-01-2023-011823-76

Дело № 12-968/2023

РЕШЕНИЕ

г.Якутск 13 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, за то, что ____ в 10 час.59 мин. по адресу: ____ управляя автомашиной «Тойота Премио» с гос.номером У140КХ14, нарушил правила остановки в местах остановки маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что он остановился дальше 15 метров от знака остановки маршрутных транспортных средств. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление.

Представитель ГИБДД МВД по РС(Я) не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как видно из материалов дела, 18 августа 2023 г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, назначено наказание по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в размере 1000 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения на месте признала, в связи с чем инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении.

Как видно из фототаблицы, автомашина «Тойота Премио» с гос.номером У140КХ14 была припаркована на стоянке в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

Оснований полагать о наличии личной или служебной заинтересованности лица, выполняющего свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется. Утверждения ФИО3 о том, что он остановился дальше 15 метров от знака, материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы ФИО1 необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья А.А.Луковцев