34RS0042-01-2022-001196-30
№2-860/2022
город Фролово 21 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев 21 декабря 2022 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 398 706 рублей на срок 60 месяцев, из расчета 10,9% годовых при наличии личного страхования, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 410 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 398 706 рублей, просроченные проценты – 26 183 рубля 60 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 668 рублей 73 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 851 рубль 88 копеек. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На день смерти заемщику ФИО1 принадлежала доля в жилом доме №, расположенном по <адрес>, которая является наследственным имуществом ФИО1 Наследником после смерти ФИО1 является его мать ФИО3, принявшая наследство после смерти сына. В связи с чем, просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 410 рублей 21 копейки, и государственную пошлину в сумме 7 514 рублей 10 копеек.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в качестве ответчика по делу /том 1 л.д.123/.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО4 - Грек С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что задолженность должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества. При этом страховая выплата по договору страхования кредита не может быть включена в наследственную массу, поскольку у наследодателя отсутствовало право на её получение. Также указал о необоснованности заявленных требований в части начисления пени за период со дня открытия наследства после смерти наследодателя и до дня принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 398 706 рублей сроком на 60 месяцев, под 10,9% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 650 рублей 16 числа каждого месяца /том 1 л.д.5-12/,.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Заёмщик ФИО1 был согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре и сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором заёмщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.
Факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору в размере 398 706 рублей подтверждается выпиской по счету /том 1 л.д.20-23/.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Заёмщик же ФИО1, в нарушение условий договора, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №- ДО-РОС- 21 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производилось. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 410 рублей 21 копейка, из которых 398 706 рублей - сумма основного долга, 26 183 рубля 60 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 2 668 рублей 73 копейки – сумма пени за несовременную уплату процентов, 3 851 рубль 88 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга /том 1 л.д.24/.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать - ФИО3, что следует из представленной суду копии наследственного дела /том 1 л.д.84-112/.
В состав наследственного имущества ФИО1 входит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью - 70819 рублей; автомобиль марки CITROEN С-5, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью – 102 645 рублей; прицеп марки КМЗ 8284, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью - 22 163 рубля; денежные средства, находившиеся на момент смерти ФИО1 на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 68 951 рублей 20 копеек /том 1 л.д.84-112, том 2 л.д.20-80/.
Таким образом, стоимость движимого и недвижимого наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключений экспертов составляет 264 578 рублей 20 копеек, что сторонами не оспаривается.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «Защита кредита Конструктор» <***>-Р002 со страховой суммой 398 706 рублей /том 1 л.д.144-145,190-192,193-195,196-205,206-209/.
В соответствии с п.1.3 Программы НС 1 выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования наследнику ФИО1 – ФИО3 в размере 398 706 рублей, что подтверждается материалами дела /том 2 л.д.12/.
Поскольку наследодатель ФИО1 присоединился к вышеназванному договору страхования, который обеспечивал его имущественные интересы, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то к ответчику ФИО3 в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору. Так как ответчик ФИО3 получила страховое возмещение, оно в силу изложенного подлежит включению в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 663 284 рубля 20 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что страховая выплата не подлежит включению в состав наследственного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку не основаны на нормах материального права.
Проверяя расчет задолженности, заявленный истцом к взысканию, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет 398 706 рублей, проценты - 26 183 рубля 60 копеек.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Между тем, сумма пени за несвоевременную уплату процентов подлежит взысканию с ответчика частично, а именно по истечении времени, необходимого для принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 рублей 85 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубля 21 копейки.
Также подлежат частичному взысканию пени за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 рублей 51 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 рублей 77 копеек.
В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 514 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.4/.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7 471 рубля 02 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в порядке наследования в размере 427 101 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 471 рубля 02 копеек, а всего 434 572 рубля 96 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года.