Дело № 1-615/2023 КОПИЯ
78RS0002-01-2023-005466-90
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 03 июля 2023 года
Судья Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Поддубского В.Ф.,
при секретареШилишпановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
27 декабря 2022 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,93 грамм, что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут этого же дня у <адрес>, после чего оно было у нее изъято в ходе личного досмотра, проведенного 27 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 56 минут в помещении 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишает ее в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 114-116).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2 ранее не судима, признала себя виновной и раскаивается в содеянном, находится в состоянии беременности.
Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и с учетом наличия постоянного источника дохода, назначает ей наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 82.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым возместить их из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 0,91 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 000988) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ОКТМО 40314000
ИНН <***>
КПП 784201001
БИК 014030106
КБК 188 116 03125 01 0000 140
Счет получателя № 03100643000000017200
Наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России
Корр. счет 40102810945370000005
УИН 188 5 78 22 01 019 005255 5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.