Дело №2-6/2022 УИД 50RS0029-01-2021-006102-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО13 с участием представителя истца ФИО1 ФИО14., представителя ответчика ФИО2 ФИО15., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о включении в состав наследства жилого дома определенной площади,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 ФИО18. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО19. о включении в состав наследства жилого дома определенной площади. Истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью кв.м, кадастровый № (инвентарный №), расположенный по адресу:
В исковом заявлении истец указал, что после смерти ФИО4 ФИО21 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство. Нотариусом города Москвы Литовской ФИО22 открыто наследственное дело №. В настоящий момент выдача всех свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону в рамках настоящего наследственного дела приостановлено. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников нет. По Завещанию ФИО4 ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО26 завещана квартира: кадастровый №, по адресу: . По завещанию ФИО4 ФИО27. завещаны земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: и расположенный на нём жилой дом: кадастровый № инвентарный №, находящийся по адресу: Необходимо отметить, что содержащиеся в ЕГРН сведения о жилом доме (общая площадь, стоимость) не соответствуют фактическим параметрам жилого дома, ранее зарегистрированному за наследодателем праву собственности, техническим и кадастровым документам. Фактическая площадь жилого дома - кв. метров. Вместе с тем, наследник ФИО4 ФИО28 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере доли наследственного имущества. Считает, что ФИО4 ФИО29 приобрела при жизни ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, в том виде и с теми параметрами, в которых он существует на сегодняшний день.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО30.- Розанов ФИО31 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец просит включить в состав наследства жилой дом площадью кв.м, как определил эксперт. Что сторона истца согласна с тем, что расходы не были оплачены по экспертизе и истец готов оплатить.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО32. – ФИО2 ФИО33. пояснила, что экспертизу сторона ответчика не оспаривает, но ФИО4 ненадлежащий ответчик, так ка она не вносила сведения о площади и не могла внести изменения о площади дома. Что сторона ответчик не возражает включить в наследственную массу дом такой площади.
Остальные участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
К наследникам 1 и 2 очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст. 1142, 1143 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО34 (л.д. 95,об), наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников нет. После смерти наследодателя остался жилой дом площадью кв.м. (л.д. 116-119). Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 ФИО37 следует, что истец и ответчик обратились за наследством и приняли уже часть наследства (л.д. 95-157). Однако истец утверждает, что площадь дома указано неверно, та как общую площадь отражали не полностью. Суд представлено инвентарное дело по данному домовладению (л.д. 159-179). По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза в ГБУ МО «МОБТИ», из заключения которой следует, что площадь здания в соответствии с приказом ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ № составила кв.м.(л.д. 115-244).
Суд приходит к выводу, что истец имеет права требования на включение в наследственную массу имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО4 ФИО38. и в том числе спорного жилого дома, площадь которого должна быть указано на основании заключения эксперта – кв.м. Отсюда имеются все основания включить в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью кв.м, кадастровый № (инвентарный №), расположенный по адресу: . Также с истца в пользу ГБУ МО «МОБТИ» Западный филиал подлежат взысканию расходы, понесенные при производстве судебной экспертизы в сумме рублей.
Довод представителя ответчика о том, что ФИО4 ФИО40 является ненадлежащим ответчиком по делу суд считает несостоятельным, поскольку ФИО4 ФИО41. является также как истец наследником первой очереди к имуществу наследодателю и поэтому вопрос о том, какое наследственное имущество подлежит включению в состав наследства необходимо решать со вторым наследником ФИО4 ФИО42. Суд приходит к выводу, что по заваленным требованиям ФИО4 ФИО43. является наследником первой очереди, поэтому и правомерно указана ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО44 к ФИО4 ФИО45 о включении в состав наследства жилого дома определенной площади удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью кв.м, кадастровый № (инвентарный №), расположенный по адресу: .
Взыскать с ФИО3 ФИО47 в пользу ГБУ МО «МОБТИ» Западный филиал расходы, понесенные при производстве судебной экспертизы в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , паспорт №, выдан ОУФМС России по г. Москве по району Черемушки ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , паспорт №, выдан ОВД Даниловского района г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО50 Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года.