5-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и неработающую беременную супругу, являющегося индивидуальным предпринимателем основной вид деятельности – выращивание овощей, со слов в настоящее время работающим водителем такси, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
фио Р.У. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
фио Р.У. 14 июля 2022 года в 22 часа 10 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак У169М0799, следуя в адрес по проезжей части адрес от улицы 2-я Филёвская в направлении адрес, около дома № 17 по ул. адрес Москвы, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произвел наезд на пешехода гражданку фио ..., паспортные данные есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио Р.У. в суде пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, в день ДТП управлял указанным автомобилем, двигался по адрес, увидел пешехода, переходившего по разметке зебра, пропустил его, пешехода фио не видел, так как она шла не по разметке, а пересекала проезжую часть вне зоны дорожной разметке, а за ней, он принял меры торможения, однако избежать столкновения не удалось. Видимость была затруднена, так как в момент ДТП шел ливень, в протоколе осмотра отражено, что дорожное покрытие было мокрое. К моменту приезда ДПС ливень закончился. После остановки фио незамедлительно вызвал ГИБДД, какая-то женщина вызвала скорую помощь. После составления протокола об административном правонарушении передал в возмещение вреда представителю потерпевшей сумма, расписку об этом не взял.
Потерпевшая фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в телефонограмме сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования поддерживает, вред ей не заглажен, извинения водитель не принес, полагала наказание водителю должно быть строгим.
Представитель потерпевшего по доверенности фио не явилась, извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:
рапортом инспектора ГИБДД,
определением о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования от 15.07.2022 года с приложением к нему,
карточками происшествия,
схемами места ДТП,
протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022 года, фототаблицей,
письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2022 года и от 16.07.2022 года,
копией постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226700045840 от 16.07.2022 года по ст. 12.18 КоАП РФ,
письменными объяснениями фио от 04.08.2022 года,
заключения эксперта № 2224107824 от 17.10.2022 года согласно которому при обращении фио ..., паспортные данные за медицинской помощью, было отмечено: ... Данная травма по признаку - длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причинила средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). ... высказаться о генезе (происхождение) гидроторакса и дать судебно-медицинскую оценку, по имеющимся данным, не представляется возможным (согласно разделу 3, п. 27. Приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),
протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022 года в отношении фио по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью несовершеннолетней фио
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей беременной супруги, отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем учитывая, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Г. Лебедева