категория 2.121
УИД 91 RS0№-37
Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре – ФИО10,
с участием представителя истца ФИО11, помощника прокурора ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третьи лица СНТ «Уют», УМВД России по <адрес>, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ФИО1, МВД России по <адрес>, при участии прокурора <адрес> о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Киевский районный суд <адрес>, в котором, с учётом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит: выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, без предоставления иного жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 70-90, т.1). Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному жилому дом и земельному участку, принадлежащим ФИО2, присвоен адрес: <адрес> коллективных садов, 34. Ответчики фактически проживают в указанном выше домовладении без законных оснований, вследствие чего истец просит их выселить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца части исковых требований к ФИО5 угли по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5 угли, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третьи лица СНТ «Уют», УМВД России по <адрес>, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ФИО1, МВД России по <адрес>, при участии прокурора <адрес> о выселении; прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО5 угли.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных о судебном заседании ответчиков и третьих лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, который указал на наличие правовых оснований для выселения ответчиков из жилых помещений, приходит к следующему.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 70-90, т.1).
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному жилому дом и земельному участку, принадлежащим ФИО2, присвоен адрес: <адрес> коллективных садов, 34.
Ответчики фактически проживают в указанном выше домовладении без законных оснований, родственные отношения с истцом не поддерживают, бремя несения трат на содержание домовладения не несут, добровольно выселиться отказываются.
Во исполнение требований определения суда, должностными лицами ОП № «Киевский» осуществлен выход по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, с целью установления лиц, фактически проживающих по вышеуказанному адресу.
Так, по результатам опроса ФИО8 установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу с ФИО5 угли, ФИО3, ФИО4, ФИО6.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Истцом, в порядке ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в адреса ответчиков направлены досудебные претензии о выселении, которые ими оставлены без удовлетворения.
Доказательств законности проживания ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, принадлежащем на праве личной собственности истцу, представленные материалы дне содержат, ответчиками такие доказательства также представлены не были.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, непредставление ответчиками доказательств наличия правовых оснований для их проживания в жилом доме по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, а также то, что истцом во исполнение требований ст. 35 ЖК РФ ответчикам были направлены требования о выселении, которые остались без исполнения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> коллективных садов, 34, без предоставления иного жилого помещения.
Во исполнение разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судом рассмотрен вопрос о возможности сохранения за ответчиками права пользования жилым домом, расположенным по адресу: : <адрес> коллективных садов, 34, на определенный срок, однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличие у ответчиков регистрации по иным адресам, суд не находит правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным выше домом.
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третьи лица СНТ «Уют», УМВД России по <адрес>, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ФИО1, МВД России по <адрес>, при участии прокурора <адрес> о выселении – удовлетворить.
Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.