УИД № 11RS0006-01-2022-001106-67 Дело № 2 - 609/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.В.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Усинск» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери К.Т.И., умершей дд.мм.гггг., в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., денежных средств на банковской карте №, мотивируя тем, что он является наследником.

Указал, что кроме него наследниками первой очереди являются его брат и сестры: Т.О.А., Д.И.А., Ш.А.А.. Они постоянно проживают в ... и ..., но наследство принимать не хотят.

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но сроки были пропущены, в связи с этим он не смог получить свидетельство о праве на наследство. При этом полагал, что обращаться к нотариусу необходимо после 6 месячного срока, после смерти наследодателя. Он работает вахтовым методом, в условиях эпидемии график все время изменялся, также он переболел ковидом, находился на карантине. В связи с этим никто не обратился с заявлением к нотариусу и на момент подачи заявления в суд наследственное дело не открыто.

В ходатайстве от дд.мм.гггг. Т.А.В. просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери, так как он фактически его принял. Он фактически владеет указанным наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, производит оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, платит налоги.

Установление данного факта необходимо ему для оформления прав на наследство.

В судебное заседание заявитель Т.В.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: представитель администрации МОГО «Усинск», Т.О.А., Д.И.А., Ш.А.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Т.В.А. родился дд.мм.гггг. в ...а, РК, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного дд.мм.гггг. Усть-Усинским сельским советом Усинского р-на, Коми АССР. В сведениях о родителях указаны: отец – Т.А.П., мать – К.Т.И. (л.д. №).

К.Т.И. умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дд.мм.гггг. отделом ЗАГС ... (л.д.№)

Согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг. К.Т.И. является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д.№).

Из материалов дела следует, что Т.В.А. производит оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями (л.д.53-66).

Из сообщений нотариусов Усинского нотариального округа Республики Коми следует, что наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти К.Т.И., умершей дд.мм.гггг., в их производствах не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Т.В.А. является наследником первой очереди – сыном умершей К.Т.И., других наследников, претендующих на наследство, не заявлено; пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, принимает меры по содержанию имущества, оставшегося после смерти матери, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти К.Т.И.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Т.В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Т.В.А. требования об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия Т.В.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ...а Республики Коми, наследства, открывшегося после смерти его матери К.Т.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...а Республики Коми, умершей дд.мм.гггг. в ... Республики Коми Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – Л.В. Ларина