46RS0021-01-2025-000063-22

Дело № 2-3410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

(мотивированное решение составлено 14.08.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0290506542 в общей сумме 75827,28 рубля, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0290506542 на сумму 105000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 10.03.2025 года сумма задолженности составляет 75827,28 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 71).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Определением от 31.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.02.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0290506542 на сумму 105000 рублей под 29,9% годовых (т. 1 л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 97).

С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын ФИО1 –ФИО2 (т. 1 л.д. 98).

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1 не имеется.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, к ФИО2, как наследнику ФИО1 перешли обязанности по уплате кредита по договору кредитной карты №0290506542.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного АО «ТБанк» расчета задолженности следует, что за период с 11.02.2018 года по 19.06.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 75827,28 рублей, из которых: 75827,28 рублей – пророченная задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1 следующее имущество: ? доли квартиры, кадастровый № кадастровая стоимость 1661424,04 рубля, права на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 21294,58 (т. 1 л.д. 107, 108-111, 118, 115-117,119).

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 10.02.2018 №0290506542 заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 за период с 11.02.2018 по 19.06.2024 года в размере 75827,28 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «ТБанк» была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № в пользу акционерного общества «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0290506542, заключенному 10.02.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75827,28 рублей (из которых 75827,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу), судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего – 79827 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко