ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО4,
переводчика ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, не женат, детей нет, официально не трудоустроен, на территории России регистрации по месту жительства и пребывания не имеет, ранее не судим, под стражей с 7 июня 2023 года (т.3 л.д.17),
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <адрес>, не женат, детей нет, официально не трудоустроен, на территории России регистрации по месту жительства и пребывания не имеет, ранее не судим, под стражей с 7 июня 2023 года (т.3 л.д.108),
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноуфимского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Постановлением Красноуфимского районного суда от 4 октября 2023 года уголовное дело возвращено Красноуфимскому межрайонному прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Мера пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО10 оставлена без изменения, ее действие продлено обоим по 3 декабря 2023 года.
Красноуфимский межрайонный прокурор, не согласившись с постановлением суда, подал на него апелляционное представление.
В силу ст.ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. После чего направляет уголовное дело в суд апелляционной инстанции.
В то же время направить уголовное дело в суд апелляционной инстанции до истечения срока действия меры пресечения обвиняемым суду первой инстанции не представилось возможным, т.к. из следственного изолятора, где находятся обвиняемые, не вернулись их расписки в получении апелляционного представления прокурора в переводе на родной язык.
Прокурор просит продлить срок содержания под стражей обоим обвиняемым, т.к. основания для избрания меры пресечения не отпали и не изменились.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 просят изменить меру пресечения ФИО1 на запрет определенных действий. Указывают, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения основанием для продления меры пресечения не является.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО7 просят изменить меру пресечения ФИО2 на домашний арест, указывая, что он снимет жилье в <адрес>. У него на Родине проживает мать, которая в настоящее время осталась одна и которой необходима его помощь.
Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Мера пресечения обоим обвиняемым при возврате уголовного дела прокурору оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок действия установлен по 3 декабря 2023 года.
И ФИО2, и ФИО1 обвиняются в покушения на особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеют, срок пребывания на территории Российской Федерации у обоих закончился. У них у обоих отсутствуют трудно расторгаемые социальные связи и постоянный официальный источник дохода на территории России. В связи с этим продолжают оставаться высокими риски их побега и переезда из Российской Федерации на Родину.
Основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО8 не изменились и не утратили значимость. В данном случае продление действия мера пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо на период апелляционного производства, которое до настоящего времени не начато. Иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не будет соответствовать требованиям уголовного судопроизводства по обвинению в совершении особо тяжкого преступления с учетом данных о личности обоих обвиняемых.
Суд считает необходимым срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых ФИО8 и ФИО1 продлить на 2 месяца 00 суток, то есть по 3 февраля 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обвиняемому ФИО2 угли продлить срок содержания под стражей на два месяца по <дата>.
Обвиняемому ФИО1 угли, продлить срок содержания под стражей на два месяца по <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение трех суток с момента провозглашения, а обвиняемыми с момента вручения копии постановления на родном языке.
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова