№а-2257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

при участии помощника прокурора г.Новочебоксарска Апанаевой Ч.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1,

с участием путем видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Характеризуется отрицательно. Со ссылкой на гл.29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установить ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок для регистрации до 1 раза.

Прокурор не поддержал административный иск.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены в ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в статье 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. В указанном приговоре установлено совершение преступления при рецидиве преступлений.

Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима

Преступление, предусмотренное ст.117 УК РФ, относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец в качестве законного обоснования установления ФИО1 административного надзора указал на совершение им преступления в период нахождения под административным надзором.

Однако из приговора мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренное чт.117 УК РФ, ФИО1 совершил в период с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому факт совершения ФИО1 преступления в период нахождения под административным надзором не нашел своего подтверждения.

Исходя из системного толкования положений ФЗ от 06.04.2011 №64, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют законные основания для установления административного надзора по указанным в административном иске основаниям в отношении ФИО1, отбывающего наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и совершившего данное преступление до установления в отношении него административного надзора, и в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение05.10.2022