Дело № 2-2-327/2023
(УИД:40RS0005-02-2023-000359-50)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года с.Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2023 года САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в иске, что 02.10.2020 г. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО № сроком действия с 06.10.2020 г. по 05.01.2021 г. на принадлежащий ей автомобиль КIА RIO г.н. №. 26.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля КIА RIO г.н. № и автомобиля Хенде Солярис, г.н.№, которое произошло в результате нарушения водителем автомобиля КIА RIO г.н. № п.8.4 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В дальнейшем потерпевший в лице собственника ТС Хенде Солярис г.н. № обратился в ПАО «СК АСКО-Страхование» за страховым возмещением в рамках договора ОСАГО. Потерпевшему ПАО «СК АСКО-Страхование» выплатило страховую сумму в размере 198 900 рублей. Затем САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновника компенсировало ПАО «СК АСКО-Страхование» указанную сумму. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством КIА RIO г.н. №, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 119,233,235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 26.03.2021 г. в 17:00 час. по адресу: г ФИО1, <адрес>, стр.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIА RIO г.н. № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Хенде Солярис, г.н.№ под управлением водителя Мирзому родова ФИО6 ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об администра тивном правонарушении от 26.03.2021 г. (л.д.8).
05.04.2021 г. ФИО7 от лица собственника ФИО8 обратился в ПАО "СК АСКО-Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.7).
20.04.2021 года ПАО "СК АСКО-Страхование" СПАО «выдало акт о страховом случае по убытку №к (л.д.9) и в порядке прямого возмещения убытков возместило ФИО7 вред, причиненный транспортному средству в размере 198900 руб., что подтверждается платежным поручением № 8481 от 20.04.2021 г. (л.д.10)
06.07.2021 г. САО "РЕСО-Гарантия" оплатило ПАО "СК АСКО-Страхование" сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю в сумме 198900 руб., что подтверждается платежным поручением № 80130 (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Как указано в ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
<данные изъяты>
Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Согласно п.3 ст.16 Закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Как видно из заявления ФИО2 о заключении договора ОСАГО (л.д.12) собственником указан ограниченный срок использования транспортного средства, а именно с 06.10.2020 г. по 05.01.2021 года, что так же подтверждается страховым полисом (л.д.13).
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку собственник автомобиля КIА RIO г.н. № ФИО2 не исполнила свою обязанность по сообщению страховщику об увеличении периода использования ТС, что подтверждено документально, то страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, на основании п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО, у САО "РЕСО-Гарантия" возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п.7 ст. ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании изложенного, суд считает, что возникновение ущерба, причинен ного ДТП, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2, а потому считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежащими удовлетворению в полном объеме, каких-либо оснований для снижения размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5178 рублей, подтверждается платежным поручением № 276663 от 31.08.2023 года (л.д.6).
Поскольку исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в полном объеме, то его требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 Шайлообе ковне о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (№) денежные средства порядке регресса в размере 198900 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с. Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров