Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Амур» о возложении обязанности удалить неправомерно высаженные на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не менее 20 деревьев и кустарников, взыскании судебной неустойки. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является ООО «ЖКХ-Амур». В нарушение своих обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории вышеуказанного МКД, ответчик ООО «ЖКХ-Амур» не осуществляет содержание придомовой территории в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно правовыми актами. В частности, ответчик игнорирует решение общего собрания собственников МКД от (дата), опубликованное в ГИС ЖКХ, допустил в апреле – мае 2025 самовольную массовую высадку не менее 20 деревьев и кустарников на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на пересечении (адрес), что подтверждают представленные им фотографии. Высадка деревьев и кустарников произведена неизвестными ему лицами ровными рядами, деревья и кустарники имеют колышки и привязь. Вместе с тем территория, где высажены спорные деревья и кустарники, согласно решения общего собрания собственников МКД от (дата) определена собственниками помещений МКД под организацию гостевой парковки, в связи с чем полагает, что высадка деревьев и кустарников нарушает права собственников помещений МКД по реализации пункта 4 решения собрания от (дата), которое обязательно для ООО «ЖКХ-Амур» как управляющей организации МКД. Считает, что самовольная высадка спорных деревьев и кустарников накладывает на собственников помещений МКД (№) по (адрес) обязательства по их содержанию и последующему спилу выросших деревьев и кустарников. Какого-либо решения о посадке спорных деревьев и кустарников собственники помещений МКД не принимали, общее собрание собственников помещений МКД по данному вопросу не проводилось и не было опубликовано в системе ГИС ЖКХ. Просит суд обязать ООО «ЖКХ-Амур» удалить неправомерно высаженные на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре деревья и кустарники; в случае неисполнения решения суда взыскать с ООО «ЖКХ-Амур» в его пользу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
Протокольным определением от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Дальневосточная генерирующая компания».
Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-Амур» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок под МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не сформирован, а потому общим имуществом собственников помещений данного МКД не является, в связи с чем, полагает, что у истца отсутствует право предъявлять какие-либо требования в отношении спорного земельного участка на пересечении (адрес) и (адрес) работ по высадке зеленых насаждений (деревьев и кустарников) на спорном земельном участке на пересечении (адрес) и (адрес) ООО «ЖКХ-Амур» не проводило. Известно, что ранее АО «ДГК» проводило ремонтные работы на магистральной теплотрассе, и по окончании работ произвело посадку зеленных насаждений для восстановления ранее выкорчеванных. Не отрицала факт того, что имеется решение общего собрания собственников МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от (дата), на которое ссылается истец, но поскольку земельный участок под указанным МКД не сформирован, то есть не является общим имуществом МКД, то собственники МКД не вправе принимать решения об использовании данного земельного участка. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что спорный земельный участок на пересечении (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором аренды земельного участкам, заключенного (дата) между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и АО «ДГК». Спорный земельный участок был взят в аренду АО «ДГК» для производства работ по реконструкции теплотрассы. По окончании работ АО «ДГК» произвело высадку деревьев. Спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, и общим имуществом МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает истец, не является. В связи с изложенным, полагает, что истец ФИО1 является ненадлежащим истцом, его требования необоснованы.
Представитель третьего лица Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем сообщил в письменном отзыве. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно отзыва, подписанного представителем Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5, действующей на основании доверенности, последняя указала на то, что заявленные исковые требования ФИО1 абсолютно не обоснованы и удовлетворению не подлежат. С целью повышения качества содержания зеленых насаждений, улучшения внешнего облика города, повышения ответственности руководителей предприятий, организаций всех форм собственности, руководствуясь п. п. 25, 38 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от (дата) N 131-ФЗ, ст.ст. 40, 41, 42 Земельного кодекса РФ, решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) N 151 «О создании, содержании и охране зеленого фонда г. Комсомольска-на-Амуре» было издано постановление (№) от (дата) «О мерах по сохранению и развитию зеленого фонда города». На Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по содержанию, развитию и обеспечению сохранности объектов зеленого фонда. Постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «Об установлении публичного сервитута по (адрес)» в отношении части земельного участка с кадастровым номером 27:22:0031204:1030, занимаемого многоквартирным домом (№) по (адрес), площадью 2415 кв.м., установлен публичный сервитут с целью размещения объектов, необходимых для организации теплоснабжения населения, входящих в перечень мероприятий по развитию Инфраструктуры (адрес) в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) (№)-р «Об утверждении долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития Комсомольска-на-Амуре, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сроком до (дата). В соответствии с указанным постановлением администрации (адрес) и протоколом заседания группы по техническому надзору за зеленым фондом (адрес) (№) от (дата), структурным подразделением СП «КТС» АО «ДГК» были представлены документы на получение разрешения на снос зеленых насаждений, попадающих под вынужденный снос при производстве строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция теплотрассы (№)», в том числе на спорной территории вдоль (адрес) и по дворовым территориям (адрес). По результатам рассмотрения представленных документов (дата) группой техническому надзору за зеленым фондом города принято решение о выдаче АО «ДГК» разрешения на снос зеленых насаждений с проведением компенсационных посадок согласно представленного проекта. (дата) при проведении строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция теплотрассы» Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре было выдано разрешение (№) СП «КТС» АО «ДГК» о сносе зеленых насаждений (с проведением компенсационных посадок) со сроком восстановления по завершению строительно-монтажных работ в виде проведения компенсационных посадок поврежденной территории до (дата). Вместе с тем, в связи с расторжением договора с подрядной организацией ООО «ГарантСтрой» объект «Реконструкция теплотрассы (№)» был законсервирован и строительно-монтажные работы не осуществлялись. (дата) между СП «КТС» АО «ДГК» и подрядной организацией ООО «КрепСтрой» был заключен договор на завершение строительно-монтажных работ на 1-й и 2-й очереди объекта «Реконструкция теплотрассы (№)», подрядная организация приступила к выполнению указанных работ. После завершения строительно-монтажных работ на участке объекта в районе многоквартирного (адрес) с 4 по 6 подъезды восстановление нарушенного благоустройства было выполнено подрядной организацией ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС» в 2024. Соответственно, после завершения строительно-монтажных работ участке объекта в районе МКД (№) (адрес) была произведена компенсационная посадка зеленых насаждений.
Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – (адрес), многоквартирного жилого (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирован в ней по месту жительства. Управляющей организацией данного МКД является ООО «ЖКХ-Амур», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от (дата), лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (№).
Согласно договору управления от (дата), управляющая организация по заданию собственника, в течение согласованного срока в пределах денежных средств, поступающих от собственников помещений оказывать услуги по управлению домом, обеспечивать оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал на то, что ответчик ООО «ЖКХ-Амур» как управляющая организация, игнорируя решение общего собрания собственников МКД от (дата), опубликованное в ГИС ЖКХ, допустил в апреле – мае 2025 неизвестными ему (ФИО1) лицами самовольную массовую высадку ровными рядами не менее 20 деревьев и кустарников, имеющих колышки и привязь, на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на пересечении (адрес), то есть на территории, которая согласно решения общего собрания собственников МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от (дата), была определена собственниками под организацию гостевой парковки, тем самым ответчик допустил нарушение прав собственников помещений указанного МКД по реализации решения собрания от (дата), которое обязательно для ООО «ЖКХ-Амур» как управляющей организации МКД, при этом самовольная высадка спорных деревьев и кустарников накладывает на собственников помещений МКД дополнительные обязательства по их содержанию и последующему спилу выросших деревьев и кустарников. Какого-либо решения о посадке спорных деревьев и кустарников собственники помещений МКД не принимали, общее собрание собственников помещений МКД по данному вопросу не проводилось и не было опубликовано в системе ГИС ЖКХ. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ООО «ЖКХ-Амур» удалить неправомерно высаженные на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре указанные выше деревья и кустарники.
Суд не соглашается с указанными исковыми требованиями истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1). Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2.). При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3.). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16).
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом (пункт 10).
Для обеспечения сохранения и развития зеленого фонда (адрес), нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды на территориях, находящихся в составе зеленого фонда (адрес), руководствуясь подпунктами 11, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от (дата) N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 10, 61, 68 Федерального закона от (дата) N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) N 151 (ред. от (дата)) «О создании, содержании и охране зеленого фонда (адрес)» утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленого фонда (адрес) согласно приложению 1, а также утверждена восстановительную стоимость зеленых насаждений в случае их сноса или повреждения по г. Комсомольску-на-Амуре с индексом удорожания к базисной стоимости 1991 года - 20,5 согласно приложению 2.
Согласно п.2.1 Правил создания, содержания и охраны зеленого фонда (адрес), землепользователи, арендаторы земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена обязаны: своевременно производить агротехнические мероприятия по сохранению зеленых насаждений, их защите и приданию им декоративного облика; во всех случаях снос и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с п. 3.1 Правил.
Согласно п.3.1 вышеуказанных Правил, снос и пересадка зеленых насаждений, за исключением зеленых насаждений, расположенных в границах охранных зон, внесенных в документы государственного кадастрового учета на объектах электросетевого хозяйства, производится на основании разрешения, выданного Управлением.
Согласно п.п.3.2, 3.3, 3.4 вышеуказанных Правил, возмещение вреда за снос зеленых насаждений производится в денежной или натуральной форме. Форма возмещения определяется группой по техническому надзору за зеленым фондом города, состав которой утверждается правовым актом администрации (адрес). Натуральной формой возмещения вреда является проведение компенсационного озеленения для создания зеленых насаждений взамен утраченных или приведение их в исходное состояние. Порядок и объем компенсационного озеленения определяется в договоре об условиях сноса и пересадки зеленых насаждений. Компенсационное озеленение за снос зеленых насаждений производится в двойном размере теми же или равноценными древесно-кустарниковыми породами юридическими (физическими) лицами самостоятельно или по договору со специализированной организацией, с обеспечением ухода за посадками в течение одного года после проведения посадок.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, и публичной кадастровой карты, земельный участок, занимаемый многоквартирным жилым домом (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с кадастровым номером 27:22:0031204:1030, площадью 7938+/-31,18 кв.м., относиться к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: предназначен для размещения объектов многоэтажной жилой застройки с целью эксплуатации многоквартирного дома; данные о правообладатели отсутствуют; на основании постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре (№)-па от (дата) зарегистрирован публичный сервитут на срок с (дата) по (дата) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания»; границы земельного участка не определены.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «Об установлении публичного сервитута по (адрес)» в отношении части земельного участка с кадастровым номером 27:22:0031204:1030, занимаемого многоквартирным домом (№) по (адрес), площадью 2415 кв.м., установлен публичный сервитут с целью размещения объектов, необходимых для организации теплоснабжения населения, входящих в перечень мероприятий по развитию Инфраструктуры (адрес) в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) (№)-р «Об утверждении долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития Комсомольска-на-Амуре, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сроком до (дата).
В соответствии с указанным Постановлением и протоколом заседания группы по техническому надзору за зеленым фондом (адрес) (№) от (дата) структурным подразделением СП «КТС» АО «ДГК» были представлены документы на получение разрешения на снос зеленых насаждений, попадающих под вынужденный снос при производстве строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция теплотрассы (№)», в том числе на спорной территории вдоль (адрес) и по дворовым территориям (адрес). По результатам рассмотрения представленных документов (дата) группой техническому надзору за зеленым фондом города принято решение о выдаче АО «ДГК» разрешения на снос зеленых насаждений с проведением компенсационных посадок согласно представленного проекта. (дата) при проведении строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция теплотрассы» Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре было выдано разрешение (№) СП «КТС» АО «ДГК» о сносе зеленых насаждений (с проведением компенсационных посадок) со сроком восстановления по завершению строительно-монтажных работ в виде проведения компенсационных посадок поврежденной территории до (дата).
Согласно договора аренды земельного участка (№), заключенного (дата) между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и АО «ДГК» (с учетом соглашения от (дата)) последнему был предоставлен в том числе земельный участок (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание) в г. Комсомольске-на-Амуре от точки подключения в существующей тепловой камере ТК2—12б, расположенной юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес) до (адрес), далее в северно-западном направлении вдоль (адрес) до тепловой камеры ТК3-17, расположенной ориентировочно на расстоянии 45 м. от юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером 27:22:0030606:297 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), от (адрес) до (адрес), с кадастровым номером 27:22:0000000:4902, площадью 14592 кв.м., где имеется сооружения – теплотрасса (№) с кадастровым номером 27:22:0000000:2096, в целях использования – для размещения линейного объекта – реконструкция теплотрассы (№) от ТК3-17 до ТК12б, на срок с (дата) по (дата).
Вышеуказанный договор был расторгнут с (дата) по соглашению сторон на основании соглашения (№) от (дата) о расторжении договора аренды земельного участка (№)/ от (дата).
Согласно приложения (№) к соглашению (№) от (дата), АО «ДГК» передало администрации г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанный земельный участок (дата) в состоянии соответствующим условиям договора аренды земельного участка (№)/ от (дата).
Из пояснений представителя третьего лица АО «ДГК» Семенюк Н.Н.В., данных в ходе судебного разбирательства, письменного отзыва на исковое заявления от Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, судом установлено, что после завершения работ по реконструкции теплотрассы(№) от ТК3-17 до ТК12б, АО «ДГК» с привлечением подрядной организацией ООО «РЕМЖИЛСЕРВИС» в 2024 году выполнены работы по восстановлению нарушенного благоустройства путем компенсационной посадки зеленых насаждений, в том числе на земельном участке пересечении (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре согласно разрешения о сносе зеленых насаждений (с проведением компенсационных посадок) (№) от (дата).
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок под МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не сформирован и его границы не определены, а потому не относится к общему имуществу собственников данного МКД, тем самым в силу требований действующего жилищного законодательства спорный земельный участок не находится по управлением управляющей организации МКД – ООО «ЖКХ-Амур», при этом как установлено судом высадка зеленных насаждений на данном земельном участке была произведена АО «ДГК в рамках восстановления нарушенного благоустройства при выполнении работ по реконструкции линейного объекта – теплотрасса (№) от ТК3-17 до ТК12б, и каких либо нарушений в действиях АО «ДГК» судом не установлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворений заявленных требований истца ФИО1 к ООО «ЖКХ-Амур» о возложении обязанности удалить деревья и кустарники неправомерно высаженные на территории МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на пересечении ул. (адрес) и (адрес) и отказывает в их удовлетворении за необоснованностью.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, суду не представлено. Каких-либо нарушений прав и законных интересов истца судом установлено не было.
Доводы истца ФИО1 о наличии решения общего собрания собственников МКД от (дата), опубликованное в ГИС ЖКХ, об организации парковки для жильцов и гостей дома по окончании работ по прокладке труб на территории ограниченной (адрес) (п.4 решения общего собрания собственников МКД), суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения для настоящего спора не имеют.
Учитывая, что исковые требований ФИО1 к ответчику ООО «ЖКХ-Амур» о взыскании судебной неустойки, непосредственно связаны с первоначальными исковыми требованиями о возложении обязанности, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» (ИНН <***>) о возложении обязанности убрать высаженные деревья и кустарники, взыскании судебной неустойки - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2025