Дело № 2а-543/2025

54RS0003-01-2024-007042-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ" к ГУ ФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3, и.о. старшего судебного пристава отдела – ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании требований, указав, что 24.11.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № __ от 30.08.2024 г., возбужденному на основании исполнительного документа __ от 23.06.2020 г., выданного Судебный участок мирового судьи __ г. Новосибирска Заельцовского района Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 123 034,23 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ".

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должна направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения (ч. 6 ст. 47 ФЗ __ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при вынесении 24.11.2022 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительному производству __ от 30.08.2024 г. по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ __ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.

Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО "СААБ" не поступил.

По мнению истца судебным приставом-исполнителем были предприняты недостаточные меры к исполнению решения суда.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительному производству __ предусмотренных ст. 68 ФЗ __ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства __ ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе __ от 23.06.2020 г.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, ос судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе __ от 23.06.2020 г.

В случае утраты исполнительного документа __ от 23.06.20: обязать Управление ФССП Росси по Новосибирской области организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. __

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области – ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Новосибирской, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи; при этом в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Судом установлено, что 23.06.2020 мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, был выдан судебный приказ __ в отношении ФИО6 о взыскании с нее в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору __ от 16.08.2016 за период с 26.06.2017 по 13.12.2019 в сумме 121 221,23 руб., госпошлина в размере 1813 руб./л.д. 13/

__ на основании судебного приказа __ от 22.08.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 16.08.2016 за период с 26.06.2017 по 13.12.2019 в сумме 121 221,23 руб., госпошлина в размере 1813 руб. в пользу ООО «СААБ»./л.д. 30/

В порядке исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска в автоматическом режиме неоднократно направлялись запросы в банки, оператору связи, в ГИБДД, Управление Росреестра по Новосибирской области, ПФР, имущество, на которое могло быть обращено взыскание не установлено.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора.

18.04.2022 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере в размере 50% от дохода должника. Постановление направлялось для исполнения в ГКУ НСО ЦСПН г. Новосибирска. /л.д. 73/

23.11.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, совершен выход по месту жительства должника, должник по адресу не установлен. /л.д.79/

24.11.2022 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Установлено, что не возможно установить место положение должника и его имущества./л.д. 81/

24.11.2022 исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии с его стороны противоправного бездействия, а выбор конкретных мер принудительного исполнения законодатель относит к прерогативе судебного пристава-исполнителя, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению.

Административным истцом суду не представлено доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, факт выбытия данного имущества из владения должника в ходе исполнительного производства, при этом судебным приставом-исполнителем были предприняты достаточные меры для установления местонахождения должника и его имущества, о чем свидетельствуют направленные запросы, установленные банковские счета, установленный источник дохода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительские действия, направляются запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, при этом в постановлении имеются необходимые данные для идентификации должника, кроме того, исходя из поступающих ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что должник не является получателем пенсии, по адресу регистрации и проживания не находится, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «СААБ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2а-543/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска