Решение по делу № 3-0804/2025 от 02.10.2025 | Московский городской суд (Город Москва)

Категория дела О сносе самовольно возведенных строений Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику NicNames, Inc о защите исключительных прав на произведения искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на произведения искусства- 3D-модели доспехов для персонажей игры незаконно используемые в компьютерной игре Skyrim Role Play третьими

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77OS0000-02-2025-009931-25 Дело №3-0804/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Cloudflare,Inc. о защите исключительных прав на произведения искусства 3D модели доспехов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику NicNames, Inc о защите исключительных прав на произведения искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357, просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений искусства, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменными именами skyrimonline.com, discord.com.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором и обладателем исключительного права на вышеуказанные произведения искусства 3D модели доспехов. Ответчик, будучи регистратором доменного имени спорных сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данного произведения без согласия истца.

Протокольным определением суда от 04.09.2025 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика NicNames, Inc на провайдера хостинга сайтов- Cloudflare,Inc., (Клаудфлейр, Инк) (л.д.225-226).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРа поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-5426/2025 следует, что ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведения искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов:

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://www.youtube.com/watch?v=B2sCUhKGN58

https://vk.com/wall-220648799_2582?z=photo-220648799_457239205%2Fwall-220648799_2610

https://vk.com/wall-220648799_2582

https://skyrimonline.com

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357. Определением Московского городского суда от 07 апреля 2025 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи фио искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения искусства. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения искусства (произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, гравирования и литографии, рисунки, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства).

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что произведения искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE» являются объектом авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ. Из представленных истцом доказательств: скриншотов из программы трехмерного моделирования «Blender 4.5», из портфолио nexusmods.com, artstation.com фио, заключения специалиста от 28.08.2025 г. следует, что истец является автором данных произведений.

Из заключения специалиста Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз Художников России» фио от 28.08.2025 г. следует, что сравниваемые все четыре 3D-модели: Armor of the Northern God», «Silver armor», «infantryman», «Mythic Dawn armor SE», расположенные на скриншотах из программы трехмерного моделирования «Blender 4.5», из портфолио nexusmods.com, artstation.com фио и 3D модели изображений из игры Skyrim Role Play, размещенной на сайте https://skyrimonline.com, их изображения имеют общий замысел в композиции и ключевых цветовых акцентах. Различия изображений обусловлены не различием происхождения 3D-моделей, а особенностями среды.

Общие сходства для всех моделей определяются силуэтами и пропорциями: главная форма брони полностью совпадает, а также художественными образами- смысловой содержание 3D-моделей сохраняется в игре в полном объеме.

Проведенный анализ показал, что на спорных скриншотах из игры Skyrim Role Play и изображениях, полученных из программы трехмерного моделирования «Blender 4.5» (а также представленных на платформах nexusmods.com и artstation.com), зафиксированы идентичные 3D-модели.

Авторство ФИО1 на 3D-модели: «Armor of the Northern God», «Silver armor», «infantryman», «Mythic Dawn armor SE» подтверждается наличием у него исходных проработанных файлов данных 3D-моделей, созданных в программе Blender 4.5 и более ранним приоритетом по сравнению со скриншотами моделей в игре Skyrim Role Play, расположенном на сайте https://skyrimonline.com.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://skyrimonline.com, https://discord.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования игры Skyrim Role Play, содержащей изображения: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE», что подтверждено скриншотами страниц сайтов представленными истцом. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменными именами skyrimonline.com, discord.com. Судом признается, что наличие по ссылкам https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357 информации, предоставляющей возможность использования произведений искусства, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца – установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 7 апреля 2025 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» сайтов skyrimonline.com, discord.com является ответчик КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами skyrimonline.com, discord.com, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае аудиовизуального произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером сетевого адреса сайтов skyrimonline.com, discord.com в сети «Интернет» обеспечивал возможность размещения произведений искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE» для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» skyrimonline.com, discord.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 апреля 2025 года (материал N 2и-5426/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений искусства: «3D модель доспехов «Armor of the Northern God», «3D модель доспехов «Silver armor», «3D модель доспехов «infantryman», «Mythic Dawn armor SE» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменными именами skyrimonline.com, discord.com по ссылкам:

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357

https://skyrimonline.com/#start

https://discord.com/channels|1167743642111324323/1211212410090946580/1333847886580023357.

Взыскать с ответчика компании КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.) в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В порядке ст.333.40 НК РФ возвратить ФИО1 (ИНН <***>) ошибочно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма по чеку по операции от 21.04.2025 года, проведенной по карте MasterCard Standard Молодежная ****9668.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 апреля 2025 года (материал N 2и-5426/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2025 г.

Судья

Московского городского суда фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →