УИД – 24RS0№-49

дело №а-2993/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с административного ответчика суммы штрафа за налоговое правонарушение 1000 руб., одноворменно заявив ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство суд приходит к выводу, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Представитель административного истца имеет высшее юридическое образования, последствия отказа от административных исковых требований представителю известны и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа от иска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за налоговое правонарушение.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.М.Сорокина