Дело **а-2365/2023

УИД 42RS0**-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2023 г. ***

Железнодорожный районного суда *** в составе председательствующего судьи ШумяцкойЛ.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ** по *** - Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная ИФНС России ** по *** - Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в суд по месту его проживания - Центральный районный суд ***.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности устанавливаются статьей 22 КАС РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанное правило действует при обращении в суд с административными исковыми заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь в суд, административный истец руководствовался тем, что согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по *** ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, снят с учета ****, убыл в ***. Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика являлся ***.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности, ФИО1 указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: ***В, ***. Данный адрес воспроизведен в тексте определения об отмене судебного приказа. Таким образом, последним известным адресом проживания ФИО1 является адрес: ***В, ***.

О проживании по данному адресу с 2011 года административный ответчик заявляет в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление по настоящему делу было подано истцом в Железнодорожный районный суд *** с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Центральный районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил :

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ** по *** - Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Центральный районный суд ***.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме ****