Дело № 5-2340/2022

55RS0002-01-2022-006447-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитника ФИО10

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2022 около 22 часов 00 минут ФИО13 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Яковлева, на нерегулируемом перекрестке с ул. Октябрьская, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «NISSAN ALMERA» ФИО15 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО16 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 28.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО17 вину признал полностью, нарушение п.13.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 05.05.2022 он управлял автомобилем «Фольксваген», двигался по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева с поворотом налево на ул. Октябрьская. По ул. Орджоникидзе двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, он двигался в левом ряду. При повороте на ул. Октябрьская произошло столкновение с автомобилем «Ниссан». Он не заметил автомобиль «Ниссан» из-за автомобиля, который двигался во встречном направлении и поворачивал налево на ул. Октябрьская. Столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО18 ей был причинен средний тяжести вред здоровью. Извинения потерпевшей приносились, были приняты, компенсировал моральный вред в размере 25 тысяч рублей. Общая сумма компенсации составила 60 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. Автомобиль необходим для работы.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 05.05.2022 около 22 часов 00 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Ниссан Альмера», под управлением супруга ФИО20 сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул. Орджоникидзе в сторону ул. Яковлева. Ее ослепило, она кратковременно потеряла сознание, потом я узнала, что произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген», который двигался во встречном направлении и поворачивал налево. В результате ДТП ей причинен средний тяжести вред здоровью. Извинения приносились, приняты. Частично компенсирован моральный, материальный и физический вред в размере 25 тысяч рублей. На лишении ФИО21 права управления транспортным средством не настаивает.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 05.05.2022 он управлял автомобилем « Ниссан», двигался по ул. Орджоникидзе в сторону ул.Яковлева. По ул. Орджоникидзе двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, он двигался по крайней правой полосе в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку, движущийся впереди него автомобиль повернул налево, и он увидел примерно за метр, автомобиль, под управлением ФИО23 Он решил сманеврировать вправо, чтобы избежать ДТП, но столкновения избежать не удалось. Он ехал вместе с женой, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП супруге был причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль принадлежит ФИО24, автомобиль поврежден, но уже восстановлен. На лишении ФИО25 права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшие ФИО26 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО27 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 28.09.2022 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 05.05.2022 в 22 часов 00 минут ФИО28 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Яковлева и на нерегулируемом перекрестке с ул. Октябрьская, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО29 который двигался со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «NISSAN ALMERA» ФИО30 ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью. Автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак № двигался по равнозначной дороге (л.д.1);

- сообщение - из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.05.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО31 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 43), из которых следует, что место столкновения автомобилей «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак № и «ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Октябрьская, в районе дома № 47 по ул. Октябрьская в г. Омске, дорожное покрытие по ул. Орджоникидзе для двух направлений шириной 15, м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;

- заключение эксперта № № составленное 19.09.2022, согласно которому у ФИО32 согласно представленной медицинской документации имеется повреждение: <данные изъяты> Данное повреждение следует квалифицировать, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могло образоваться и в результате дорожно-транспортного происшествия от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла являться любая часть салона автомобиля. Достоверно срок образования <данные изъяты> определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные инструментальных методов исследований описанных в представленной медицинской документации нельзя исключить образование её и в срок, указанный а предварительных сведениях (л.д. 28-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО33 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного, ФИО34 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО35 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное компенсирование потерпевшей морального, физического и материального вреда.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших ФИО36 не настаивающих на лишении ФИО37 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО38 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО39 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску),л.с.04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552205 90043388.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко