Дело № 2-304/2025
УИД 56RS0015-01-2025-000530-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 14 мая 2025 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,
при секретаре Татлыбаевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 266000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование займом процентов по ставке 24,90% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 30 ноября 2015 года по 23 октября 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 589945 рублей 03 копеек. В период с 10 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года ответчиком внесены платежи в размере 1026 рублей 59 копеек и задолженность по основному долгу составила 103333 рубля 33 копейки.
23 октября 2020 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») права требования по указанному кредитному договору на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2014 года за период с 10 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 103333 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4100 рублей.
Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представитель истца и третьего лица извещены, в том числе, в порядке части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 просил применить к требованиям ООО «ПКО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 266000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 24,90% годовых.
В соответствии с пунктом 2.2 данного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Денежные средства в размере 66000 рублей на основании пункта 2.1.1 кредитного договора банк перечислил со счета клиента в качестве страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования; 200000 рублей – выдал ФИО1 на основании её распоряжения, что видно из выписки по лицевому счету.
Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 10 декабря 2014 года, предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей, с которым ФИО1 была лично ознакомлена, что подтверждается её подписью.
Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 7791 рубль 78 копеек, подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца, размер последнего платежа составляет 7792 рубля 14 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа.
Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету по договору № от 10 декабря 2014 года.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
23 октября 2020 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), вступивший в силу 26 октября 2020 года, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора № от 10 декабря 2014 года, заключенного с ФИО1
На дату уступки прав – 26 октября 2020 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 589945 рублей 03 копейки. В период с 10 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года ответчиком в счет погашения процентов на просроченный основной долг внесено 1026 рублей 59 копеек, в связи с чем задолженность составила 588918 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетами задолженности и актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору уступки прав (требований) (цессии).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ФИО1 была уведомлена о смене кредитора, ей было направлено требование о погашении долга.
С учетом внесенных заемщиком платежей в погашение кредита и уменьшения суммы долга ООО «ПКО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность за период с 10 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 103333 рубля 33 копейки – основной долг.
Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор № заключен между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 10 декабря 2014 года на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 10 декабря 2019 года. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 11 декабря 2019 года. Данный срок истек 11 декабря 2022 года.
Как видно из почтового конверта, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору 21 мая 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 02-1686/25/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 495899 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4079 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 25 сентября 2023 года судебный приказ от 31 мая 2023 года отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 10 апреля 2025 года также по истечении срока исковой давности, который истек 11 декабря 2022 года.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем ООО «ПКО «Феникс» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2014 года следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29 ноября 2019 года, № от 6 апреля 2023 года.
Суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2014 года, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Белова
Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.
Судья Л.В. Белова