№ 2-3540/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120481,93 руб., на срок 19.11.2015 под 26% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Нэйва».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89970,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу 77022,26 руб., задолженность по процентам 12948,19 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 89970,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу 77022,26 руб., задолженность по процентам 12948,19 руб. Взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 18.05.2022. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,11 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120481,93 руб., на срок 19.11.2015 под 26% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Нэйва».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89970,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу 77022,26 руб., задолженность по процентам 12948,19 руб.

Доводы ответчика о том, что долг им полностью выплачен ничем не подтверждены.

01.09.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района отменен судебный приказ № от 28.09.2020 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не прерывает течения срока исковой давности.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж должен быть совершен ответчиком 19.11.2015.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что как минимум с 31.10.2018 по 17.05.2022 ответчиком не совершено ни одного платежа по договору, то есть в течение более трех лет истец (а ранее ОАО Банк «Западный») знал о нарушении своего права.

Исковое заявление подано ООО «Нэйва» в Шахтинский городской суд 29.06.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 не прерывает течения срока исковой давности, кроме того, подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.