УИД № 37RS0019-01-2025-000993-85

Производство № 2-670/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. ОАО "Банк Западный" (далее - банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> от 23.05.2013 (далее - договор), по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 280701,75 рублей на срок до 23.05.2018 из расчета 29,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя ОАО «Банк Западный». Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 91224 от 09.12.2024, согласно которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***> от 23.05.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 06.11.2018 Советский районный суд г. Иваново вынес решение по гражданскому делу № 2-1047/2018 по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2013. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность по договору составила 575003,83 рублей – сумма процентов по ставке 29,9 % годовых за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 6 511 223,90 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 29.06.2018 по 20.05.2025. Истец добровольно снижает размер неустойки до 420 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика : 575003.83 руб. - сумму процентов по ставке 29,90% годовых за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 420000,00 руб. - неустойку по ставке 1 % в день за период с 29.06.2018 по 20.05.2025; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 278985,60 руб. за период с 21.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 278985,60 руб. за период с 21.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО "Стоун", ОАО Банк "Западный" о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1147/2018, приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 06.11.2018 года по делу № 2-1147/2018 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд

решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23 мая 2013 года в размере 278985,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 264016,92 рубля, пени в размере 4645275,66 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 34141,39 рублей». Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из содержания заочного решения суда от 06.11.2018 года, в рамках рассмотрения дела судом установлено, что 23 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком, был заключен кредитный договор «КФ-00-52/2013/220. В соответствии с указанным договором сумма кредита – 280701,75 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №30700 от 23 мая 2013 года. Процентная ставка кредита – 29,90% годовых, срок действия кредитного договора – 23 мая 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно. ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случай нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 23.03.2023 года удовлетворено заявление ООО «Стоун» о процессуальном правопреемстве. Суд

определил:

«Произвести замену взыскателя по заочному решению Советского районного суда г. Иваново от 6 ноября 2018 года по делу №2-1047/2018 по иску Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя Открытого акционерного общества «Банк «Западный» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (ИНН <***>), в той части задолженности, в которой судебный акт не исполнен».

Определением Советского районного суда от 21.03.2025 года удовлетворено частично заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и восстановлении сроков для предъявления исполнительного листа. Суд

определил:

«Произвести замену взыскателя по заочному решению Советского районного суда г. Иваново от 6 ноября 2018 года по делу №2-1047/2018 по иску Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Стоун» (ИНН <***> на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), в той части задолженности, в которой судебный акт не исполнен. Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении сроков для предъявления исполнительного листа».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, связанные с заключением ответчиком с ОАО «Банк Западный» кредитного договора от 23.05.2013 года, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств со стороны заемщика, переход прав кредитора к ИП ФИО1 установлены вышеуказанными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании чакона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя ОАО "Банк Западный", что подтверждается определением суда по делу № 2-1047/2018 (л.д.14-15).

Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 91224от 09.12.2024 (л.д.10-13).

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***> от 23.05.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно материалами дела, обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По данным, размещенным на официальном сайте УФССП России по Ивановской области, исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.01.2019 года ФС 028431343, выданного Советским районным судом г. Иваново, окончено 25.10.2024 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2013 года, а именно:

- 575003,83 руб. - сумма процентов по ставке 29,90% годовых за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

-6 511 223,90 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 29.06.2018 по 20.05.2025. Истец добровольно снижает размер неустойки до 420 000 рублей.

Представленный расчет суд принимает как арифметически верный, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспоренный.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного между ответчиком и банком кредитного договора, а также тот факт, что ответчик свои обязательства по возврату кредитной задолженности не выполняет, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29,90% годовых за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 575003,83 рублей, неустойка в размере 420000 рублей, а также проценты и неустойка за период с 21.05.2025 года на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец в соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Морыганов аА.Г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в именно проценты по ставке 29,90% годовых за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 575003.83 рублей; неустойку по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 29.06.2018 по 20.05.2025 года в размере 420 000,00 рублей.

Начисление процентов за пользование займом на сумму задолженности 278 985,60 рублей в размере 29,9 % в месяц производить с 21.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Начисление неустойки на сумму задолженности 278 985,60 рублей в размере 1 % в день производить с 21.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 24 900,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ