Дело №2-307/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000081-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве мужа зарегистрирован ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи. С этого момента он не появляется в указанной квартире и не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственной инициативе снялся с регистрационного учета, что удостоверяется копией поквартирной карточки, предоставленной управляющей организацией.

Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> /л.д.3-4, 14-15/.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после прекращения брачных отношений с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения. Он вывез все принадлежавшие ему вещи и не заявлял никаких прав на жилое помещение. Попыток вселения не предпринимал, а также не участвовал и не участвует в оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.59,60/. Возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по КО-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.75/, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.64/.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Кемерово, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.75/.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по КО-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.75/.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50-52/ не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно /л.д.75/, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 71,76/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане, законно находящиеся на территории РФ, вправе свободно выбирать жилые помещения для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных предусмотренных законодательством основаниях (ч.2,4 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем квартиры, расположенной по <адрес> /л.д.18/.

ФИО3 на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено право на занятие отдельной квартиры (комнаты в общей секции) <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ордер выдан на семью, состоящую из 3ех человек ФИО3, ФИО4 (муж), ФИО6.(сын) /л.д. 5/.

По информации Комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по <адрес> договор социального найма не заключался. На указанное жилое помещение у ФИО3 имеется оригинал ордера от ДД.ММ.ГГГГ №***. Основание выдачи ордера: список <данные изъяты> /л.д.41,62/.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке в жилом помещении по <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО1 ФИО5, ранее состояли на регистрационном учете ФИО6, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/.

По данным регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по <адрес> /л.д.69/.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №*** /л.д.8/.

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация на ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует /л.д.17/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживает истец и ее дочь. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в дом его вещи были добровольно им вывезены.

У суда нет оснований не доверять показанию свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, его показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении по <адрес>, не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство и общий быт с истцом не ведет, соглашения об условиях проживания ответчика в жилом доме между сторонами заключено не было, кроме того ответчик добровольно переехал на другое место жительства, без намерения в него вернуться.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) утратившим право пользования жилым помещение по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий: