РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (УИД 43RS0<№>-94) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62 946 рублей 42 копейки путем зачисления на открытый банком банковский счет сроком на 1097 дней под 36 % годовых. Однако в нарушение условий договора заемщик не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, <дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 73 175,49 рублей не позднее <дд.мм.гггг>, которое последним оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 69 675 рублей 49 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.
Просят взыскать с С. задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 69 675 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк Р.С.» и С. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 946 рублей 42 копейки под 36 % годовых на срок 1096 дней (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) (л.д.11).
Условиями кредитного договора и графиком платежей определена дата платежа – 19 число каждого месяца с мая 2009 по апрель 2012, ежемесячный платеж 2 890 рублей, последний платеж 2537 рублей 98 копеек. За пропуск очередного платежа предусмотрена плата в размере 700 рублей (л.д. 11, 16-17).
С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись последнего.
Из представленной выписки из лицевого счета за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> следует, что С. воспользовалась суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 18).
<дд.мм.гггг> Банком был сформирован заключительный счет, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 73 175 рублей 49 копеек в срок до <дд.мм.гггг> (л.д.19).
Поскольку требование банка не было выполнено, <дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> в размере 69 675 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
<дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ <№>, который на основании возражений, поступивших от М., отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что срок исполнения обязательств по погашению задолженности определен моментом востребования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока, указанного в заключительном счете, то есть с 19.11.2009.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, срок исковой давности является пропущенным.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Носкова