УИД: 61RS0019-01-2023-001984-69
Дело №2-2252/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Соколовой В.О.
при секретаре: Пятницковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в монтаже дымохода и вентиляционного канала. В обоснование иска заявитель указала на следующие обстоятельства.
ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения 1,2,3,4,5,6,7 в жилом <адрес>, <адрес> в <адрес>, расположенные на первом этаже, двухэтажного дома.
Собственниками жилого помещения на втором этаже являются ответчики.
ФИО1 обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - «Новочеркасск» с заявлением о выдачи технических условий для подключения к системе центрального газоснабжения помещений 1,2,3,4,5,6,7 по вышеуказанному адресу.
Согласно Технических условий № от <дата>, выданных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - «Новочеркасск» подключение помещений 1,2,3,4,5,6,7 в жилом <адрес> по пер. Глубокий в <адрес>, расположенных на первом этаже, двухэтажного дома, к сети газораспределения возможно. Истцу предложено осуществить присоединение газоиспользующего оборудования к дымовому и вентиляционному каналу, с расположением дымовой и вентиляционной трубы в 0,5 метра от уровня конька крыши, что соответствуют СП 62.13330.2011, П 42-101-2003 и не нарушает пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Из проекта на газоснабжение жилого <адрес> по пер. <адрес>, помещений 1,2,3,4,5,6,7 усматривается, что одним из условий, является вывод дымохода и вентиляционного канала через наружную стену посредством производства отверстия, и прокладка труб вдоль стены первого и второго этажа.
Таким образом, задействуется общее имущество собственников жилого дома. Вышеуказанное переустройство возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.
Ответчики, являясь собственниками жилых помещений второго этажа в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> чинят препятствия истице в монтаже дымохода и вентиляционного канала.
Истица обратилась ответчикам с заявлением о предоставлении разрешения на монтаж дымового и вентиляционного канала вдоль общей стены дома, однако заявление было оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истица просит суд обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствий в монтаже дымохода и вентиляционного канала в соответствии с Техническими условиями № от <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещения 1,2,3,4,5,6,7.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Долгопятов Д.И., действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. В настоящее время ответчики также обратились в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске для изготовления технических условий, однако уже на протяжении нескольких месяцев проект не готов. По мнению ответчиков, в проекте будет иной вариант монтажа. Иных доказательств по требованиям истицы у ответчиков не имеется.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель 3-го лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Новочеркасске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения 1,2,3,4,5,6,7 в жилом <адрес> в <адрес>, расположенные на первом этаже, двухэтажного дома.
Собственниками жилого помещения на втором этаже являются ответчики.
ФИО1 обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - «Новочеркасск» с заявлением о выдачи технических условий для подключения к системе центрального газоснабжения помещений 1,2,3,4,5,6,7 по вышеуказанному адресу.
Согласно Технических условий № от <дата>, выданных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - «Новочеркасск» подключение помещений 1,2,3,4,5,6,7 в жилом <адрес> по пер. Глубокий в г. Новочеркасске, Ростовской области, расположенных на первом этаже, двухэтажного дома, к сети газораспределения возможно. Истцу предложено осуществить присоединение газоиспользующего оборудования к дымовому и вентиляционному каналу, с расположением дымовой и вентиляционной трубы в 0,5 метра от уровня конька крыши, что соответствуют СП 62.13330.2011, П 42-101-2003 и не нарушает пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Из проекта на газоснабжение жилого <адрес> <адрес> в <адрес>, помещений 1,2,3,4,5,6,7 усматривается, что одним из условий, является вывод дымохода и вентиляционного канала через наружную стену посредством производства отверстия, и прокладка труб вдоль стены первого и второго этажа.
Таким образом, задействуется общее имущество собственников жилого дома. Т.е. описанное выше переустройство возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.
Истица обратилась ответчикам с заявлением о предоставлении разрешения на монтаж дымового и вентиляционного канала вдоль общей стены дома, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.
Факт чинения препятствий ответчиками установлен в судебном заседании. Ответчики не отрицали данного факта, так как не согласны с вариантом монтажа.
Суд, данный довод ответчиков не принимает, так как материалами дела подтверждается обратное. При этом, ответной стороной ни одного допустимого и достоверного доказательства, опровергающего доводы иска в материалы дела не представлено.
Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчиками действительно чинятся препятствия.
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также учитывая необходимость соблюдения в данном случае баланса охраняемых законом прав и интересов сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) не чинить препятствий ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в монтаже дымохода и вентиляционного канала в соотвесттвии с Техническими условиями № от <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, помещения 1,2,3,4,5,6,7.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – 21 августа 2023 года
Судья
Новочеркасского городского суда
Ростовской области В.О. Соколова