Решение по делу № 2А-1107/2022 от 13.01.2023 | Красногвардейский районный суд (Оренбургская область)

56RS0016-01-2022-001003-79

Дело № 2а-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 13 января 2023 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

а также помощника прокурора <адрес> Бояркина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ И.И.МБ. освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: запрещения находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, предназначенные для распития спиртных напитков. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений при административном надзоре и дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязать являться три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И.МВ. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. За время после вынесения решения ФИО1 совершил четыреадминистративных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживая заявленные требования и просила продлить административный надзор в отношении ФИО1

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично, пояснив, что не мог прибыть на регистрацию своевременно ввиду отсутствия денежных средств. При этом работает по найму, также имеется автобусное транспортное сообщение из <адрес> в <адрес>, однако он им не воспользовался ввиду незнания.

Помощник прокурора <адрес> Бояркин П.Д. в судебном заседании полагал административный иск законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: запрещения находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

<данные изъяты>

Доводы ФИО1 об уважительности его неявки на регистрацию суд не может принять во внимание, поскольку как следует из его пояснений, имеется автобусное сообщение из <адрес> в <адрес>, следовательно, он не лишен возможности своевременно являться для регистрации в Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск является законным и обоснованным, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление вр.и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленного ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья В.А. Дрямов