03RS0011-01-2022-003149-81

Дело №2-272/2023 (2-2243/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Жигаловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.02.2020 в размере 83501,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,06 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 26.02.2020, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит в размере 102442,51 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 26.03.2021 истец направил ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.12.2022 составляет 83501,96 руб., из них просроченный основной долг – 74761,7 руб.; просроченные проценты – 7859,95 руб., пени – 880,31 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ПАО «Банк Уралсиб» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0014-ND3/00191 от 26.02.2020, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75000 руб. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» клиент обязан не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счтете для погашения задолженности. Однако как следует из выписки по счету последний платеж ответчиком произведен 07.12.2020

29.03.2021 ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок, однако заемщиком требование оставлено без удовлетворения.

05.07.2021 мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-1282/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору № № от 26.02.2020 в размере 88113,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 11.11.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по кредитному договору по состоянию на 15.12.2022 составляет 83501,96 руб., из них просроченный основной долг – 74761,7 руб.; просроченные проценты – 7859,95 руб., пени – 880,31 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.

Доказательства погашения основного долга, процентов, в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены. Как следует из выписки по счету какие-либо платежи ответчиком в счет погашения долга не осуществлялись.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,06 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2020 в размере 83501,96 руб., из них просроченный основной долг – 74761,7 руб.; просроченные проценты – 7859,95 руб., пени – 880,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2705,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 05.04.2023