Дело № 12-480/2023
УИД: 27RS0004-01-2023-008935-42
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 декабря 2023г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
рассмотрев жалобу ООО «Спецресурс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД Росси по Хабаровскому краю, ООО «Спецресурс», как собственник транспортного средства – автомобиля - грузового транспортного средства ШАКМАН <данные изъяты> гос. рег. знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.
Решением врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, указанное постановление - оставлено без изменения,
Не соглашаясь с принятыми по делу постановлением, ООО «Спецресурс» обратилось с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое постановление, указав в обоснование жалобы, что генеральный директор ООО «Спецресурс» не был извещен о месте и времени рассмотрения решения по делу, кроме того, обязанность совершения регистрационных действий лежит на покупателе.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дала ходатайство суду не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах является административно-наказуемым деянием, влекущим наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как следует из материалов фото - и видео фиксации, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 2», серийный № заводской № поверенным в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства ШАКМАН <данные изъяты> гос. рег. знак № управлял указанным автомобилем <адрес>», проходящей <адрес> и в нарушение требований, предписанных установленным на этом участке дороги дорожным знаком 3.24 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, ограничивающего максимальную скорость движения и запрещающего движение со скоростью, превышающую указанную на знаке, двигался со скоростью, превышающей установленную указанным дорожным знаком на 22 км/час., поскольку, вопреки требованиям дорожного знака, двигался со скоростью 64 км/час.
Указанные действия образуют административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно имеющейся в ГИБДД регистрационной информации, транспортное ШАКМАН <данные изъяты> гос. рег. знак. № принадлежит ООО «Спецресурс».
Согласно справке, данной заместителем начальника межрайонного регистрационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся информационной системе ГИБДД МВД России ( ФИС ГИБДД-М), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль средства ШАКМАН <данные изъяты> гос. рег. знак и № с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за предприятием ООО «Спецресурс».
При таких обстоятельствах, действия ООО «Спецресурс» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.
Вина ООО «Спецресурс», как собственника транспортного средства, подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно данными специального технического средства указанными в обжалуемом постановлении по делу, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотосъемки правонарушения, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 2», заводской № MUTH – №; факт движения автомобиля в указанные в постановлении время и месте не оспаривается заявителем жалобы.
Доводы жалобы ООО «Спецресурс» несостоятельны в связи с нижеследующим.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу изложенных положений указанной статьи, собственник транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности за любое правонарушение в области дорожного движения, совершенное с использованием транспортного средства, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи,
В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Предоставленная в обоснование жалобы копия договора купли-продажи транспортного средства между ООО «Спецресурс» и <данные изъяты>, подписанная электронными подписями, документов о подтверждении которых к договору не приложены, сама по себе не свидетельствует о фактическом заключении и исполнении указанного договора, а именно передачи автомобиля ШАКМАН <данные изъяты> гос. рег. знак и № из владения ООО «Спецресурс» во владение <данные изъяты> документов, подтверждающих исполнение указанного договора - акта приема передачи имущества, финансовых документов, подтверждающих произведение оплаты по договору, суду не предоставлено.
Кроме того, в силу положений ст. 18 федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства должен быть прекращенпо заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
ООО «Спецресурс» действия, подтверждающие отчуждение автомобиля и снятия его с регистрационного учета в связи с изменением собственника на дату совершения правонарушения выполнены не были
На основании изложенного, ООО «Спецресурс», как собственник транспортного средства, обоснованно привлечено к административной ответственности за вменённое ему правонарушение,
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену обжалуемого постановления и решения по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы суд находит несостоятельными, оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению обжалуемого постановления и решения по делу не имеется
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление №, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД Росси по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецресурс» - оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Железнодорожного
Районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко