Решение по делу № 2-1007/2025 от 10.03.2025

56RS0009-01-2025-000110-73

№2-1007/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ахмедову Хикматулле Санъат Угли о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 Угли о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <...>, с участием автомобилей Kia Rio, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2107, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ответчика Ахмедова Хикматуллы Санъат Угли.

Виновником ДТП был признан ФИО1 Угли, который вину в совершенном правонарушении признал, согласно извещению о ДТП от 03.12.2023 г.

Транспортное средство виновника ВАЗ 2107, г/н <Номер обезличен>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ХХХ <Номер обезличен>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего.

ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик АО «АльфаСтрахование», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64 240 руб.

Факт получения денежных средств АО «АльфаСтрахование» от САО «ВСК» не оспаривался.

Согласно договору ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> ФИО1 Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 Угли в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 64 240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Угли в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <...>, с участием автомобилей Kia Rio, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2107, г/н <Номер обезличен>, под управлением собственника ответчика Ахмедова Хикматуллы Санъат Угли.

Согласно договору ОСАГО <Номер обезличен> ФИО1 Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Факт перечисления от САО «ВСК» в счет АО «АльфаСтрахование» суммы в размере в размере 64 240 руб. подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 27.02.2024 г.

ФИО1 Угли не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 Угли на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у САО «ВСК», осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к ответчику ФИО1 Угли возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2023 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 Угли, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 240 рублей, то есть в размере произведенной компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Хикматуллы Санъат Угли, <Дата обезличена> года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 64 240 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2025 года.