Дело № 5-356/2023

55RS0002-01-2023-001373-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>, н/сов. детей, инвалидности не имеющего,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «LADA 219410 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> при наличии остановившегося справа в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, с нарушением п. 14.2 ПДД РФ согласился, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что является профессиональным водителем, управляет автомобилем с 1977 года, правила дорожного движения соблюдает, ездит внимательно и осторожно, возле пешеходного перехода всегда скорость снижает. В месте ДТП неудобно расположен фонарь, светит так, что людей из-за него не видно, рядом находится остановка, пешеходный переход, увидев автобус, люди через него к автобусу бегут. Пояснил, что в тот день на улице была гололедица, выпал снег, поэтому он выехал на работу пораньше, чтобы спокойно доехать, пока дороги свободны. Потерпевший №1 увидел в последний момент, она его не видела, возле лица держала испаритель, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, потерпевшей он принес извинения. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку для него работа водителем – это единственный источник дохода, другого дохода не имеет, в подтверждение чего представил заверенную копию трудовой книжки, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснил, что водительские права ему необходимы, поскольку жена имеет инвалидность, он часто возит ее по больницам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «LADA 219410 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.14.2 ПДД РФ. В пути следования, при наличии остановившегося справа в попутном направлении автомобиля, продолжил движение вперед, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, при ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д. 20), из которых следует, что место наезда автомобиля «LADA 219410 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <адрес> в <адрес> на расстоянии 6.4 м от правого края проезжей части (по направлению в сторону <адрес>). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 23,0 м, состояние покрытия – мокрое, температура минус 18 градусов Цельсия, составлен рапорт недостатков УДС;

- рапорт о выявленных при оформлении ДТП нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги – отсутствие дорожной разметки, отсутствие ограждений для пешеходов;

- объяснение Потерпевший №1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она в качестве пешехода следовала по тротуару <адрес> в направлении виадука со стороны <адрес> слева. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, так как ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес> в безопасности перехода, она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом движущийся слева в крайнем левом ряду по ходу ее движения автомобиль остановился, уступая ей дорогу. Пройдя первую полосу, где остановился автомобиль, неожиданно увидела приближающийся слева в средней полосе автомобиль белого цвета, марку и гос. знак пояснить не может. Что произошло дальше, пояснить не может, так как не помнит, пришла в сознание в автомобиле скорой помощи, которая доставила ее в БСМП №, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: - закрытая <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо (ФИО2), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, учитывает сведения о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, готовность оказать помощь.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Кроме того, суд отмечает, что постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. с участием потерпевшей Потерпевший №1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590010136.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 года № 18810055220000260294, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, отменить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>