УИД 67RS0006-01-2025-000034-38
Дело №2а-1334/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,
с участием прокурора О.В.Святой,
при секретаре Н.В. Якименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ФИО4 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указывая в обоснование требований на то, что он отбывает наказание по приговору суда в их учреждении, а поскольку данный осужденный попадает под действие ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ), просит установить административный надзор в отношении ФИО2, с ограничениями при административном надзоре в виде запрещения пребывания в местах вне жилого помещения <данные изъяты> <данные изъяты> следующего дня; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворено частично. Установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, который определено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Определены в отношении ФИО1 административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (ДД.ММ.ГГГГ числа); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений; запрещение ФИО2 выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления в отношении ФИО2 административного надзора в виде запрета на выезд за территорию <адрес>, отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч<данные изъяты>) УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ФИО2 имеет ИНН № и СНИЛС №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> выдан паспорт гражданина РФ №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.
Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 после освобождения убыл по адресу: <адрес>.
Из адресного досье следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
С учетом личности осужденного, суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности запрещения ФИО2 выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также поспособствует его социальной адаптации.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения вышеуказанного административного ограничения в материалах административного дела не имеется.
Суд считает необходимым отметить, что ФИО2 не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отбытии административного надзора, назначенного решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, выезд за пределы <адрес> <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова