Дело № 2-1470/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004115-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с иском об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., составляют по ? за ней и ответчиком.

С июля 2024 года по указанному адресу никто не проживает.

До вступления в наследство, оплата коммунальных услуг осуществлялась ФИО1, после вступления в наследство, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2025 года оплата проводилась истцом.

На неоднократные просьбы истца о разделении счетов, ФИО1 отказалась.

На основании изложенного, с учетом неоднократного изменения исковых требований, привлечения в качестве соответчиков: УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в окончательной редакции, истец просит суд: определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату квартиры, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг исходя из ? доли общей площади квартиры.

Обязать ООО УК «Фаворит» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату квартиры, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать ООО «Центр инновационных технологий» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату домофона в квартире, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать ООО «Камышинтеплоэнерго» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату отопления в квартире, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: ...., 7 мкр., .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать МУП .... «ПУКХ» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату водоснабжения и водоотведения в квартире, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в .... выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату услуги газоснабжения природным газом квартиры, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату услуги электроснабжения квартиры, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать ООО «ЭкоЦентр» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату услуги обращение с ТКО, площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: ...., 7 мкр., .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату услуги обязательный взнос на капитальный ремонт общедомового имущества в МКД, на квартиру площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: .... коммунальных услуг в размере соразмерно их доле собственности на квартиру.

Установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в иске без их повторения.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (...., 8 мкр., ....), что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ, адресной справкой и уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО УК «Фаворит» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ФИО6 поступило заявление, а также телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Фаворит».

Ответчик ООО «Центр инновационных технологий» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ООО «КамышинТеплоЭнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик МУП «ПУВКХ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ФИО7 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не препятствует заключению между собственниками соглашения о порядке и размере участия в оплате потребленного природного газа.

Ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлен ответ, в котором указано, что по спорному адресу раздельное начисление за коммунальную услугу по электроснабжению не осуществляется.

Ответчик ООО «ЭкоЦентр» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлен письменный отзыв, в котором указано, что по указанному адресу держателями лицевого счета является ФИО3 и ФИО1, начисления проводятся на две расчетные единицы. ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик УНО «Региональный фонда капитального строительства многоквартирных домов» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату», в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждено распечатками уведомлений, отчетов с официального сайта «Почта России», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков, признав причины неявки не уважительными.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков ООО УК «Фаворит», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Экоцентр», поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти III-РК № .....

К нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратились ФИО3 и ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 и ФИО3 стали, в том числе собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый № ...., площадью 47,6 кв.м.

Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН (л.д. 14)

Между собственниками соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый № ...., площадью 47,6 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/2 доли) и ответчику (1/2 доли), в силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества соразмерно площади квартиры и пропорционально принадлежащим им долям спорной квартиры.

Суд определяет доли участия в оплате коммунальных услуг в размере ? доли за ФИО3 и ? доли за ФИО1, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные требования ФИО3 относительно возложения обязанности на остальных ответчиков выдавать отдельные платежные документы суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в досудебном порядке стороны не обращались в УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с заявлениями о разделе лицевого счета, таким образом, оснований считать, что поименованные выше ответчики нарушили права и обязанности истца, у суда не имеется.

Между тем, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для заключения УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ФИО3 и ФИО1 отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: ...., 7 микрорайон, ...., с учетом установленной 1/2 доли на каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий» ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: .... за ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в размере 1/2 доли от общего предоставления коммунальных услуг, за ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в размере 1/2 доли от общего предоставления коммунальных услуг.

В остальной части исковых требований ФИО3 к УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий» ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, отказать.

Данное решение является основанием для заключения УК «Фаворит», ООО «Центр Информационных технологий», ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП .... ПУВКХ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «ЭкоЦентр», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... и ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья по адресу: ...., с учетом установленной 1/2 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ