Дело № 2-1333/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-000219-04)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 августа 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Малеева А.А.,
при секретаре Сорокиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Хабаровскому краевому суду, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Хабаровскому краевому суду о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что как судья в отставке она получает ежемесячное пожизненное содержание и компенсацию за проезд в общественном транспорте в Хабаровском краевом суде. Однако, начиная с ноября 2024 года, указанные выплаты поступают с значительными задержками, чем нарушаются ее права. Так, ежемесячное пожизненное содержание перечислялось до этого времени 2-3 числа каждого месяца, компенсация за <...> числа. После октября 2024 года ежемесячное пожизненное содержание перечислено: в ноябре - 8 числа, в декабре - 10, в январе - 13. Компенсация за проезд за декабрь выплачена только 16 января, за январь - 28.
Ей причинен моральный вред, поскольку задержки в перечислении пожизненного содержания и других выплат ставят ее в трудное финансовое положение. Помимо повседневных расходов, у нее имеются кредитные обязательства, и она производит выплаты по кредиту 6 числа каждого месяца. Других доходов она не имеет, не работает. Ежемесячное пожизненное содержание является единственным источником средств ее существования.
Полагаю, что задержки выплаты ежемесячного пожизненного содержания и компенсации за проезд носят дискриминационный характер, связанный с предвзятым, негативным отношением к ней со стороны руководства Хабаровского краевого суда.
В связи с этим, ей причинены нравственные страдания задержками выплат и предвзятым отношением со стороны руководства суда, в котором эти выплаты производятся. Размер денежной компенсации морального вреда оценивает в 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 ФЗ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», положениями Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания...», утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации №669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №234 от 10.08.2015,просит суд взыскать с Хабаровского краевого суда в ее пользу компенсацию морального вреда за задержку установленных выплат в размере 100 000 руб.
Определением суда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Хабаровского краевого суда в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск.
Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истец является судьей Хабаровского краевого суда в отставке, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной совместным приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. № 669 кд/234, и распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 октября 2005 г. № 100-р выплата ежемесячного пожизненного содержания судьям, пребывающим в отставке, производится за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца.
Как следует из материалов дела, истцу выплаты ежемесячного пожизненного содержания перечислены на её счет, открытый в филиале ... **** в рамках «зарплатного проекта»:
- за ноябрь 2024 года - направлено 07.11.2024, зачислено на счет получателя 08.11.2024 платежное поручение от 07.11.2024 ... в сумме <данные изъяты> рублей.
- за декабрь 2024 года - направлено 09.12.2024, зачислено на счет получателя 10.12.2024 платежное поручение от 09.12.2024 ... в сумме <данные изъяты> рублей.
- за январь 2025 года - направлено 10.01.2025, зачислено на счет получателя 13.01.2025 платежное поручение от 10.01.2025 ... в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, Хабаровским краевым судом нарушений положений Инструкции в части сроков выплаты ежемесячного пожизненного содержания истцу допущено не было.
Согласно пункту 5 Правил выплаты компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения судьям Российской Федерации после ухода или удаления их в отставку, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 851 «О порядке выплаты компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения судьям Российской Федерации после ухода или удаления их в отставку, а также судьям, которые назначены (избраны) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств, являются гражданами Российской Федерации и полномочия которых прекращены» компенсация выплачивается ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца (в счет будущего месяца).
Как следует из материалов дела, истцу компенсационная выплата на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта перечислена на её счет, открытый в филиале ... Банка ВТБ ПАО в рамках «зарплатного проекта»:
- за декабрь 2024 - направлено 22.11.2024, зачислено на счет получателя 25.11.2024 платежное поручение от 22.11.2024 ... (перечислено в общем реестре всем судьям: из них ФИО1 - <данные изъяты> рублей).
- за январь 2025 года - 16.01.2025 (платежное поручение от 15.01.2025 ...),
- за февраль 2025 года - 28.01.2025.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.
Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
В рассматриваемом случае истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий в результате незначительной задержки, с учетом ее размера, компенсационной выплаты на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта.
Доводы истца о том, что задержки выплаты ежемесячного пожизненного содержания и компенсации за проезд носят дискриминационный характер, связанный с предвзятым, негативным отношением к ней со стороны руководства Хабаровского краевого суда, суд считает несостоятельными, так как допустимых и относимых доказательств данным обстоятельствам суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии ...) к Хабаровскому краевому суду (ИНН ...), Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации (ИНН ...) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.09.2025.
Судья: А.А.Малеев