Дело №.

УИД 43 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64533 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 2136 рублей 01 копейки,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64533 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 2136 рублей 01 копейки.

В обосновании иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 202117 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64533 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 64533 рубля 57 копеек. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 64533 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 64533 рубля 57 копеек и государственную пошлину - 2136 рублей 01 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии. В письменном заявлении (л.д. 57) просит уменьшить размер неустойки по кредитному договору № до 10000 рублей и уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При этом в силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 202117 рублей 00 копеек под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.49-52).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 должен была погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.50).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Неоднократно допускал нарушение сроков по платежам (л.д.36-37).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 64533 рубля 57 копеек, в том числе : просроченные проценты – 64533 рубля 57 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Доводы ФИО2 о необходимости уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как исковое заявление истца не содержит требования о взыскании неустойки, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

Затраты истца по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 01 копейки подтверждены документально (л.д. 5-6).

Из ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ следует, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего кодекса.

Предоставление отсрочки (рассрочки) либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда, но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что плательщик действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом размере.

К категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, ФИО2 не относится.

Ответчик заявляет ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию с него судебных расходов, при этом доказательств своего имущественного положения, не позволяющего последнему уплатить судебные расходы в виде государственной пошлины в полном объеме, не представил, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 10 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64533 рубля 57 копеек, в том числе : просроченные проценты – 64533 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2136 рублей 01 копейки, всего 66669 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Першин П.И.