Дело № года. (публиковать)

УИД 18RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года. <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, регистрации – нет ; проживет <адрес> не имеющего иждивенцев, не работает, не являющегося инвалидом ;

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов, 05 минут ФИО1 находясь в магазине « Ашан » по адресу : <адрес> на виду у граждан взял с полки товар, открыл и употребил : 1 бутылку настойки « Подруга чача» и булочку Ашан с кунжутом на общую сумму 204,01 рубля, оплатить товар отказался, товар за кассовую зону не выносил, чем нарушил общественный порядок путём уничтожения чужого имущества и причинения ущерба.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, по обстоятельствам указанным в административном материале. Пояснил, что банкомат у него « забрал» карточку, оплатить товар не мог. Вел себя не правильно, в настоящее время осознает содеянное. Работает не официально в строительной компании кровельщиком, доход имеется. Ранее назначенные штрафы не оплатил. Ранее привлекался к административной ответственности в том числе за мелкое хищение и мелкое хулиганство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции, объяснениями сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3, отношением и заявлением специалиста безопасности магазина « Ашан» - ФИО4 и справкой об ущербе на сумму 204,01 рубля и доверенностью и рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, и который открыл и употребил : 1 бутылку настойки « Подруга чача» и булочку Ашан с кунжутом на общую сумму 204,01 рубля, оплатить товар отказался, товар за кассовую зону не выносил, чем причинил ущерб магазину на сумму 204,01 рублей,, тем самым повредил чужое имущество.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: в качестве смягчающих обстоятельств – судом учитывается признание вины, а также учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде административного штрафа, который не оплатил, а также административного ареста, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не сделал, не работает, и не имеет регистрации, целесообразность назначения административного штрафа суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде ареста на срок двое суток с 12-40 часов, <дата>.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1, судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления - с 12 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья : М.А. Обухова