Дело <№> (2-4139/2024)

64RS0<№>-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> - по состоянию на <Дата> в размере 1849997 руб. 45 коп., из которых 714028 сумма основного долга, 205632 руб. - проценты, 930337 руб. - неустойка, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 33500 руб.

В обоснование заявленный требований истец указал, что на основании договора уступки права требования с ООО МКК «Озон Кредит» <№>-Ц от <Дата> к обществу перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>.

На момент заключения договора уступки права требования сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 1849997 руб. 45 коп.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец, ввиду отмены должником судебного приказа, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.ст. 167,233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. ст. 160, 807 ГК РФ, положениями Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <Дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МКК «Озон Кредит» и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа <№>, включающий Индивидуальные условия Договора займа, Общие условия Договора займа, к которым ИП ФИО1 присоединилась путем подписания Индивидуальных условий Договора займа.

По условиям договора займа <№> от <Дата> общество предоставило ИП ФИО1 денежные средства в размере 1190 000 руб. под 1,6% в день на 18 месяцев с даты выдачи займа. Указанный договор подписан ИП ФИО1 с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью, создан в автоматическом режиме, защищен и не подлежит изменению как со стороны Заемщика, так и со стороны займодавца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

На основании договора уступки права требования с ООО МКК «Озон Кредит» <№>-Ц от <Дата> к АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» перешло право требования задолженности ИП ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>.

Согласно п. 2.5.6.8. Общих условий Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае просрочки исполнения обязательств более 5 рабочих дней.

<Дата> в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о полном возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

За нарушение срока возврата суммы займа 2.10.1 Общих условий Договора займа установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы неисполнения обязательств по договору займа за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Статус ИП ФИО1 прекращен <Дата>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженностиИП ФИО1 по договору займа п<№> от <Дата>, поскольку размер задолженности, заявленной ко взысканию не противоречит закону и условиям договора. Принимая во внимание вышеизложенное, размер задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата> составляет - 1849997 руб. 45 коп., из которых 714028 руб. - сумма основного долга, 205632 руб. - проценты, 930337 руб. пени.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности в заявленной сумме, ответчиком в суд не представлены.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, заявленной истцом ко взысканию, поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, принимая о внимание размер задолженности, период просрочки, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 186 067 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1105 727 руб. 49 коп., из которых 714028 сумма основного долга, 205632 руб. - проценты, 186 067 руб. 49 коп.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая