Дело № 2а-4391/2023

УИД 78RS0015-01-2023-000246-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.,

при секретаре Криворучко Е.О.,

с участием административного ответчика СПИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3, заместителю старшего судебного пристава Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в нарушении организации работы отделения судебных приставов, признать незаконным бездействие СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, обязать СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 распределить денежные средства в размере 8778,66 руб. взыскателю (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу административного истца. По информации с сайта ФССП по исполнительному производству взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., однако, взыскателю перечислено лишь <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу в ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление вр. и.о. заместителя старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5, в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что денежные средства перечисляются на счет взыскателя, при этом к ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет взыскателя не поступали.

Административный истец, административные ответчики: СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, заместитель старшего судебного пристава Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу, старший судебный пристав Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили, их явка не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в суд явился, пояснил, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства распределены взыскателю и перечислены на его счет.

Суд, учитывая пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Представитель административного истца с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о дате, когда административному истцу стало известно о бездействии СПИ, поэтому правовых оснований считать, что административный истец пропустил указанный срок обращения в суд не имеется.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положение ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-42, 51-76). Согласно представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52-54), суммы удерживались ежемесячно, последнее удержание ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В настоящее время денежных средств, которые были бы взысканы с должника и не перечислены взыскателю, на депозитном счете ОСП не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов исполнительного производства денежные средства, поступающие ежемесячно на депозитный счет Левобережного ОСП распределялись СПИ с нарушением установленного законом пятидневного срока.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика – СП Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 имело место нарушение положений ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако основания для признания незаконным бездействия СПИ отсутствуют, поскольку оно не привело к нарушению прав административного истца, доказательств обратного суду не представлено. Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом. Нарушенное право истца восстановлено до принятия судом решения, денежные средства, поступивши на депозит Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу в настоящее время распределены и перечислены административному истцу.

При изложенных обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к СПИ Левобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3, заместителю старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП Санкт-Петербурга о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.