Приговор по делу № 1-197/2023 от 30.08.2023 | Абинский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-197/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001867-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством (мопед), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12 августа 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 г. ФИО1 водительское удостоверение не сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, штраф не оплачен.

28 июня 2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, ФИО1 сел за руль мотороллера модели «№, без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель, и выехал в продуктовый магазин, расположенный на пересечении улиц Дзержинского и Свободы <адрес>.

28 июня 2023 г. примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, управляя указанным механическим транспортным средством в состоянии опьянения на пересечении улиц Свободы и Дзержинского пос. Ахтырского Абинского района Краснодарского края был замечен и остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. На основании признаков состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ФИО1 отстранен от управления мопедом на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 28 июня 2023 г. Инспектором ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он отказался, что подтверждается его подписью в направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым у него имеется водительское удостоверение номер № от 05 марта 2011 г. В пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края на ул. Красной 04 июля 2016 г. он, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, на требование пройти медицинское освидетельствование он отказался, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12 августа 2016 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его лишили права управления транспортными средствами на 2 года со штрафом 30.000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района им не обжаловано, вину признал. О том, что он лишен права управления, ему было достоверно известно, однако водительское удостоверение он не сдал в ГИБДД г. Абинска. Штраф им был оплачен. Будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ПДД, он не управлял никакими транспортными средствами. 28 июня 2022 г. он приобрел мопед модели «Honda Dio» за 30.000 рублей. Приобрел мопед для передвижения. 28 июня 2023 г. примерно в 19 часов 00 минут он выехал в состоянии опьянения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продуктовый магазин. Он осознавал, что не имеет права управлять механическими транспортными средствами. Двигаясь по ул. Дзержинского, на пересечении с улицей Свободы пос. Ахтырского Абинского района, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые, выяснив его данные, установили, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции были выявлены у него признаки опьянения, в результате сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался, так как понимал, что все равно будет установлено состояние его опьянения. В отношении него был составлен протокол об отстранении от права управления. В данном протоколе он расписался. Принадлежащий ему мопед «Honda Dio» был помещен на специализированную стоянку в пос. Пролетарий Абинского района, где и находится по настоящее время. О том, что за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, либо за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность, он знал, просто рассчитывал, что никто не узнает. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследованные показания ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого ФИО1 имеются в протоколе следственного действия. Замечаний к протоколу ФИО1 и его защитник не приносили. При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля В., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон – 28 июня 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут он находился в наряде согласно суточной расстановке на маршруте патрулирования в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края совместно с инспектором ДПС ОВ ОДП ГИБДД ОМВД по Абинскому району лейтенантом полиции ФИО2, отрабатывали отдельные виды нарушений ПДД РФ. Примерно в 19 часов 20 минут, следуя на патрульном автомобиле по ул. Свободы, ими был замечен мопед под управлением мужчины. Они оставили данное транспортное средство – мопед «Honda DIO» без государственных регистрационных знаков. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы и сообщить свои установочные данные, на что водитель пояснил ему, что он ФИО1, так же сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12 августа 2023 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его лишили права управления транспортными средствами сроком на 2 года, со штрафом 30.000 рублей, который он не оплатил. Водительское удостоверение не сдано в ГИБДД. По учетным данным ФИС ГИБДД данная информация подтвердилась. Так же по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, изменение кожных покровов. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в Абинской ЦРБ на что, он отказался. В протоколе была сделана соответствующая запись, ФИО1, собственноручно ознакомился и поставил свою подпись. Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, велась видео-фиксация. Учитывая, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства, мопед помещен на штрафстоянку. После он написал рапорт об обнаружении преступления, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ.

Показания свидетеля ФИО3, ранее данные при производстве предварительного расследования, также были оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые по содержанию идентичными показаниям свидетеля В.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12 августа 2016 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, со штрафом в размере 30.000 рублей;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 29 июня 2023 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Абинского района от 12 августа 2016 г., постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 г. Водительское удостоверение № 23 УК543672 от 05 марта 2011 г., согласно баз данных Госавтоинспекции – не сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, штраф не оплачен;

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2023 г., согласно которому 28 июня 2023 г. в 19 ч. 40 мин. ФИО1, находясь на пересечении улиц Дзержинского и Свободы пос. Ахтырского, отстранен от управления транспортным;

- направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2023 г., согласно которому 28 июня 2023 г. в 20 часов 15 минут ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO100», от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2023 г., согласно которому 28 июня 2023 г. в 20 ч. 35 мин. ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом № № об изъятии вещей и документов от 28 июня 2023 г., согласно которому 28 июня 2023 г. в 21 час 05 минут на пересечении улиц Дзержинского и Свободы пос. Ахтырского изъят мотороллер модели «Honda Dio»;

- протоколом осмотра документов от 11 июля 2023 г., согласно которому осмотрен административный материал, возбужденный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 г., согласно которому осмотрены DVD-R диски с видео-файлами, выполненными 28 июня 2023 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 13 июля 2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 проведена выемка договора купли-продажи автомототранспортного средства от 12 марта 2022 г., договора розничной купли-продажи мотороллера <данные изъяты>» от 02 июня 2021 г.;

- протоколом осмотра документов от 13 июля 2023 г., согласно которому осмотрены договор купли-продажи автомототранспортного средства от 12 марта 2022 г., договор розничной купли-продажи мотороллера «Honda Dio» от 02 июня 2021 г.;

- протоколом обыска (выемки) от 11 июля 2023 г., согласно которому на территории возле двора домовладения №, расположенного по <адрес>, проведена выемка мотороллера модели «Honda Dio», №;

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 г., согласно которому осмотрен мотороллер «Honda Dio».

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, приведенные показания свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение – судом не установлено.

Относительно квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона данного преступления выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт управления ФИО1 мопедом в состоянии опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – сторонами не оспаривается, данные обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании совокупности доказательств – показаний сотрудников ДПС, подтверждаются протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также показаниями самого ФИО1, не отрицавшего указанные обстоятельства и объяснившего отказ нежеланием тратить на это время.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является специальным, поскольку лицо должно быть подвергнуто административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 г., ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – не исполнено.

ФИО1 подтвердил, что ему было известно о данном решении мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 12 августа 2016 г. и назначенном наказании, копию постановления он получил, на сегодняшний день штраф им оплачен (приобщена квитанция), водительское удостоверение он не сдавал длительное время, в том числе и на момент совершения инкриминируемого преступления без уважительных на то причин.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20).

Согласно исследованной судом справки ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 29 июня 2023 г., ФИО1 не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Абинского района от 12 августа 2016 г., постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 г., водительское удостоверение № № от 05 марта 2011 г. не сдано в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлены признаки инкриминируемого состава преступления.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ребенок <данные изъяты>., официально трудоустроен, имеет стабильный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи – суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, возможности получения заработной платы.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Часть 3 ст.81 УПК РФ устанавливает, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотороллер модели «Honda Dio» № года выпуска, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, вышеуказанный мопед использовался ФИО1 при совершении преступления.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, имеются основания для конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованное им при совершении преступления. Доказательства, касающиеся принадлежности мопеда, исследованы судом. Иные доказательства представлены не были.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Реквизиты оплаты штрафа (Отдел МВД России по Абинскому району) ИНН <***>

КПП 232301001

ОГРН <***>

ОКПО 0864Ю46

ОКВЭД 84.24

Л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Краснодарскому краю

УИН 18853023012000004328

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Труфакина А.Н. на стадии предварительного следствия в размере 4.680 рублей; оплата услуг адвоката Труфакина А.Н. на стадии рассмотрения уголовного дела судом в размере 3.120 рублей; всего взыскать с ФИО1 – 7.800 рублей.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мотороллер (мопед) модели «Honda Dio» VIN AF-27 1042623, 1998 года выпуска, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке, расположенной в <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два DVD-R диска с видео-файлами, выполненными 28 июня 2023 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; административный материал от 28 июня 2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи автомототранспортного средства от 12 марта 2022 г., договор розничной купли-продажи мотороллера от 02 июня 2021 г. – считать возвращенными ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Сотников