УИД №50RS0003-01-2025-000418-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1046/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО6 С.В., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО6 С.В., ГУ ФИО2 по <адрес>, в котором просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В., выразившееся в нарушении организации работы подразделения, отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в не рассмотрении жалобы от <дата> №; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В. рассмотреть жалобу от <дата> и вынести постановление по результатам её рассмотрения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФИО2 С.В., выразившееся в отсутствии корректировки суммы по исполнительному производству №-ИП от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФИО2 С.В. произвести корректировку суммы по исполнительному производству №-ИП от <дата> согласно данным исполнительного документа, указав верную сумму – 550 642,34 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ФИО3 ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении ФИО11 о взыскании задолженности в размере 550 642,34 руб. Вместе с тем, исполнительное производство возбуждено на сумму 150 201, 25 руб. <дата> ИП ФИО4 в Воскресенский ФИО3 было направлено ходатайство о корректировке суммы долга. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО8 было удовлетворено ходатайство ИП ФИО4 о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства предоставлении информации. Поскольку корректировка суммы долга произведена не была, <дата> ИП ФИО4 в адрес ФИО3 направлена жалоба, содержащая просьбу об обязании судебного пристава-исполнителя произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, однако, до настоящего времени корректировка суммы задолженности не произведена, ответ на жалобу взыскателем не получен, в связи с чем ИП ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 26-31).

Административный истец в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу ч.2 ст. ст.10 Федерального закона от <дата> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует, в том числе, работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст.127 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

<дата> в Воскресенский ФИО3 поступило заявление ИП ФИО4 о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серия ФС №, выданного Воскресенским городским судом <адрес> <дата> по гражданскому делу №, на взыскание с ФИО11 в пользу ИП ФИО9 задолженности в общем размере 550 642,34 руб., а также определения о правопреемстве (л.д. 7, 8-9).

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.В. в отношении ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 150 201,25 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО4 (л.д. 34-35).

<дата> в Воскресенский ФИО3 поступило не ходатайство ИП ФИО4 от <дата>, как указывает административный истец, а заявление от <дата>, содержащее просьбу о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Указанное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО8, по итогам его рассмотрения <дата> было вынесено постановление об удовлетворении заявления. В рамках исполнительного производства №-ИП совершить исполнительные действия, предоставить информацию (л.д. 11, 68)

<дата> ИП ФИО4 в адрес ФИО3 направлена жалоба, содержащая просьбу об обязании судебного пристава-исполнителя произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата> (л.д. 56-57).

В этом же день, то есть <дата> в адрес ИП ФИО4 посредством ЕПГУ было направлено постановление от <дата> по результатам рассмотрения жалобы (л.д. 58).

<дата> в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> внесены исправления: коррекция суммы по исполнительному документу, исправить сумму долга на 550 642,34 руб.; корректировка произведена (л.д. 36, 45).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> <дата> ИП ФИО4 перечислены денежные средства в размере 1 565,24 руб. (л.д. 44).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что жалоба ИП ФИО4 от <дата> № рассмотрена в день её поступления в Воскресенский ФИО3, то есть в установленный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановление по результат её рассмотрения направлено взыскателю посредством ЕПГУ; корректировка суммы по исполнительному производству произведена, что свидетельствует о том, что начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В. осуществляется контроль в установленной сфере деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО4 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО6 С.В., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО4 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО6 С.В., ГУ ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.