2-911/2023

24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2, с участием третьего лица со стороны ответчика АО «Райффайзенбанк», о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 309 155 рублей 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделении Почты России получил извещение нотариуса ФИО2 об исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с него, якобы должника, задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> «Райффайзенбанк» в размере 290 731 рубль 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 161 рубль 31 коп. и 2 262,47 рублей расходы в связи с совершением исполнительной надписи. При этом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Райффайзенбанк» нет, что вызывает вопросы по бесспорности требуемой банком суммы. Также в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением необходимых документов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу электронной почты, имеющейся в материалах дела.

В дополнениях к иску указала, что указанного с исполнительной надписи кредитного договора у него нет, он ранее брал кредит в АО «Райффайзенбанке» но его погасил, предполагает, что произошел технический сбой и образовался долг.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты нотариуса, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариусом ФИО2 по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" через своего представителя удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов в электронном формате. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что банком был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; 3) уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности. Согласно Списку АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО "БиэСПост" направил в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомление о задолженности должнику ФИО1 по указанному им в заявлении о предоставлении потребительского кредита по адресу: <адрес>. Согласно Отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № банка вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 262 рубля 47 коп., после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру У№, которая автоматически направлена в отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1, которому в течение трех рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании заказных отправлений АО «Почта России» с почтовым идентификатором № уведомление нотариуса вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу электронной почты, с которой по делу поданы возражения по иску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептном порядке посредством Системы «Райффайзен-Онлайн» заключили договор потребительского кредита, номер индивидуальных условий PIL№, в соответствии с которым банк перечислил заемщику на счет 334 000 рубля, факт выдачи и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Заключенный между банком и заемщиком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась, с заявлением о взыскании задолженности в суд банк не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 334 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,99% годовых при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовой защиты, 15,99 по истечении 30-ого календарного дня с даты прекращения участия в программе финансовой защиты по любым основаниям; с условием возврата кредита ежемесячными платежами, всего 60 ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7 126 рублей 90 коп., которые выплачиваются 26 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу (адрес совпадает с адресом, указанным в иске) ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 300 570 рублей 10 коп. в том числе основной долг 290 731 рубль 82 коп., проценты за пользование кредитом 8 599 рублей 87 коп., сумма неустойки 1238,41 рубль. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования. В случае неисполнения требования банк уведомил ФИО1 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором №, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», данная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 290 731 рубль 82 коп., проценты за пользование кредитом 16 161 рубль 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 290 731 рубль 82 коп., проценты за пользование кредитом 16 161 рубль 31 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 262 рубля 47 коп.

Факт заключения указанного кредитного договора ФИО1 оспаривается, он его не подтверждает, с наличием задолженности не согласен.

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет задолженности, который в отсутствие подтверждения должником ФИО1 указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным.

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

При этом оснований для признания действий нотариуса ФИО2 незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 32 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с необоснованностью.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья О.Л. Моисеенкова