Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Молодогвадейский,42, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, со слов работающего автослесарем на СТО, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
установил:
дата в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был в пивной, выпивал пиво, пил весь день, поэтому подробности не помнит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.
Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.
Письменными доказательствами вины являются:
- протокол <адрес>3 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения,
- рапорт о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО2 от дата,
- письменные объяснения ФИО3 от дата,
- пояснения ФИО1, данные в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу № от дата ФИО1 задержан дата в 17 часов 30 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания – с 17 часов 30 минут дата.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.А. Бирабасова