копияДело № 2-580/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
15 мая 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, при секретаре Говорухиной Е.А
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Патлатюка К.Е. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.Ответчик не является членом его семьи и он зарегистрировал ФИО2 в своей квартире по его просьбе с обещанием, что ФИО2 через год снимется с регистрационного учета в квартире истца. Данное обещание ответчик не выполнил. В квартире не проживает, бремя по оплате коммунальных услуг не несет. Просит удовлетворить иск.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании пояснил, что ответчик <данные изъяты>. Поскольку ему была нужна регистрация, он прописал его в своей квартире. ФИО2 обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но обманул. В настоящее время на просьбы сняться с регистрационного учета, отвечает отказом.
Ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации и по всем адресам, имеющимся в распоряжении суда. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес> является собственностью ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата*.
Ответчик ФИО2 с *дата* по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом, предоставленным ОВИ ОМВД «Надымский» от *дата*.
Из информации, направленной в адрес суда ОМВД России «Надымский» ФИО2 по месту регистрации :<адрес> и последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает.
Согласно сведения ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» ФИО2 последний раз обращался за медицинской помощью *дата* (указал адрес: <адрес>).
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает. Договоренности о его постоянном проживании в квартире истца не имеется и не имелось, в родственных отношениях ответчик с истцом не состоит, иных законных оснований, подтверждающих его право пользования квартирой не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчицы не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать ФИО2 *дата* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 *дата* г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 *дата* г.р. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.
Копия верна судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда
___________________
Решение суда не вступило в законную силу 29 мая 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-580/2025 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2025-000722-58