Решение по делу № 2-52/2023 от 09.02.2023 - о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копе ек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек.

Дело № 2-52/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000006-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 09 февраля 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копе ек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Истец - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 декабря 2021 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «ВАЗ Vesta», государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль виновника в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС 5065821892. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение ПАО СК «Росгосстрах» за причиненный вред имуществу потерпевшего в размере 112 000 рублей 00 копеек, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ААС 5065821892 от 14 сентября 2021 года транспортное средство «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя – 59 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощностью транспортного средства – 80 л.с. Таким образом, при заключении договора ОСАГО № ААС 5065821892 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. С момента возмещения страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования выплаченной суммы. Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии; к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 112 000 рублей 00 копеек. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно- транспортном происшествии от 15 декабря 2021 года произошедшем по его вине, и должен возместить СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 112 000 рублей 00 копеек. Истец –СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 112 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 440 рублей 00 копеек.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» ФИО3, представляющий интересы истца на основании доверенности № 8719396-594/21 от 10 января 2022 года (том № 1, л.д. 15), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, и удовлетворить заявленные исковые требования (том № 1, л.д.4).

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия; -

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документе о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции поступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностикой карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которое содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По д убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со от. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

15 декабря 2021 года вследствие нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «ВАЗ Vesta», государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административных правонарушениях № от 15 декабря 2021 года (том № 1, л.д. ) и справкой о дорожно- транспортном происшествии от 15 декабря 2021 года (том № 1, л.д.).

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль виновника в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС 5065821892. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение ПАО СК «Росгосстрах» за причиненный вред имуществу потерпевшего в размере 112 000 рублей 00 копеек, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ААС 5065821892 от 14 сентября 2021 года транспортное средство «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя – 59 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощностью транспортного средства – 80 л.с.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО № ААС 5065821892 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. С момента возмещения страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования выплаченной суммы.

В соответствии в абзацем «к» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии; к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 112 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 5 Приложения N к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент заключения договора ОСАГО) установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля - коэффициент КМ, применяемый страховщиком при определении страховой премии по договору обязательного страхования. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 при заключении спорного договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя – 80 л.с., в то время как расчет размера страховой премии произведен с применением коэффициента КМ 1 из расчета указанной ответчиком мощности двигателя - 59 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом ответственность за не предоставление достоверных сведений при оформлении электронного страхового полиса возложена на страхователя при отсутствии вины и недобросовестного поведения страховщика; доказательств того, что оформлением страхового полиса в электронном виде занимался агент страховщика своего подтверждения не нашли и опровергаются документами, представленными в материалы дела - заявлением ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 27 сентября 2021 (том № 1, л.д. 7-8), страховым полисом N ААС 5065821892 от 27 сентября 2021 года (том № 1, л.д. 6), сведениями и информацией, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (том № 1, л.д. 12), карточкой учета транспортного средства.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2021 года, мощность двигателя указана 59 л.с. (43 кВт), в связи с чем, расчет размера страховой премии произведен с применением коэффициента КМ-1 и определена сумма страховой премии в сумме 2 290 рублей 19 копеек (том № 1, л.д. 7-8).

15 декабря 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии был признан ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810034210001881518 от 15 декабря 2021 года (том № 1, л.д. 23) и материалами административного производства (том № 1, л.д. 24-29).

В результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении транспортным средством ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ N 0184057964.

Потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате (том № 1, л.д. 22).

ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 112 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 32).

Истцом СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 112 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 29542 от 22 марта 2022 год. (том № 1, л.д. 33).

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд, разрешая спор, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СПАО "Ингосстрах", поскольку ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность по предоставлению достоверных сведений страховщику при заключении договора страхования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что он оплатил недоплаченную часть страховой премии страховщику.

В силу п. 1.6 Положение Банка России "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 5 Приложения к Указанию Банка России "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент заключения договора ОСАГО) установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля - коэффициент КМ, применяемый страховщиком при определении страховой премии по договору обязательного страхования. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

Так, для автомобилей мощностью свыше 50 до 70 лошадиных сил включительно установлен коэффициент КМ-1, в то время как для автомобилей с мощностью свыше 70 до 100 лошадиных сил включительно - 1,1.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный номер № - 80 л.с., в то время как расчет размера страховой премии произведен с применением коэффициента КМ 1 из расчета указанной ответчиком мощности двигателя - 59 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому имеются все правовые основания для удовлетворения регрессных требований страховой компании к ФИО2

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно- транспортном происшествии от 15 декабря 2021 года произошедшем по его вине, и должен возместить СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 112 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 3 440 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 531557 от 22 декабря 2022 г. (л. д. 16).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца- СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 440 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в сумме 112 000 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 сумму невозмещенного ущерба в размере 112 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.