Мотивированное решение суда изготовлено: 30.05.2023

66RS0002-02-2023-001363-39

Дело № 2а-2042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ГевондянНаиреВаниковне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС006135826 по делу № 2-3259/2008 о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Региональное взыскание долгов».Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017 окончено 28.10.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 В нарушение требований закона постановление об окончании исполнительного производства № 19579/17/66002-ИП от 28.10.2022и оригинал исполнительного документа № ФС006135826 в адрес взыскателя не поступили. 04.11.2022 в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области была направлена жалоба об обязании судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, жалоба получена ответчиком 22.11.2022, ответ на которую не последовал. 27.01.2023 в порядке подчиненности руководителю ГУ ФССП России по Свердловской области была направлена жалоба с просьбой провести проверкуисполнительного производства № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017 в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документав адрес взыскателя,жалоба получена ответчиком 07.02.2023, ответ на которую не последовал.На основании изложенного, административный истец просил: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 по факту не рассмотрения обращения ООО «Региональное взыскание долгов» от 04.11.2022 по существу; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 провести проверкуисполнительного производства № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017 в отношении ФИО4 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу № 2-3259/2008; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 направить в ООО «Региональное взыскание долгов» реестр отправки почтовых корреспонденций со штампом почты России, свидетельствующий о направлении в адрес взыскателяисполнительного документа по делу № 2-3259/2008; в случае установления факта утраты исполнительного листапо делу № 2-3259/2008 обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением соответствующих документов, подтверждающих утрату исполнительного документа, реестры почтовой корреспонденции, акт служебной проверки по факту утраты исполнительного документа, ответ отделения почтовой связи на запрос о месте нахождения заказного письма.

В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом. Также представлены копии материалов исполнительного производства и отзыв на иск.

Начальник отдела – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 и начальник отдела – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.

Представитель ГУ ФСПП России по Свердловской области также в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащими образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС006135826 по делу № 2-3259/2008 о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Региональное взыскание долгов».

28.10.2022 исполнительное производство № 19579/17/66002-ИП от 26.05.2017 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1

В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В нарушение вышеприведенных норм Закона, стороной административного ответчика Постановление об окончании исполнительного производства № 19579/17/66002-ИП от 28.10.2022и оригинал исполнительного документа № ФС006135826 по делу № 2-3259/2008 в адрес взыскателя не направлены.

Кроме того, как следует из представленных копий материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 указала, что при передаче исполнительного документа от одного пристава к другому исполнительный документ не передавался, истребовать объяснение о местонахождении исполнительного документа у судебного пристава ФИО5, возбудившего исполнительное производство, не представляется возможным в связи сее увольнением, что свидетельствует об утрате исполнительного документа и нарушении прав административного истца как стороны в исполнительном производстве.

Также законными являются и требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении обращения от 04.11.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа.

Ответ на обращение ( л. д. 13) отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения требований.

Вместе с тем, должностным лицам Железнодорожного РОСП ГУ ФСПП России по Свердловской области надлежит устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № ФС006135826 по делу № 2-3259/2008.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении обращения от 04.11.2022 об обязании судебного пристав-исполнителя направить оригинал исполнительного документа.

Обязать устранить нарушения прав и законных интересов истца.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Шардакова М.