77RS0030-02-2023-001364-23

дело № 2-1159/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2023 по иску ФИО1 к ООО «Тайгер» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору-заявке № 14 от 16.10.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.10.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Тайгер» был заключен договор-заявка № 14 на осуществление перевозки.

Стоимость услуг в соответствии с договором составляет сумма.

Истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался 17.10.2022 10:00 до 16:30 погрузить и выгрузить товар в виде пищевых добавок.

Услуги были оказаны в срок и в полном объеме, какие-либо претензии у заказчика относительно оказанных услуг не поступало, вместе с тем, акт № 1160 от 18.10.2022 на выполнение работ-услуг ответчик подписать отказался.

В соответствии с договором указан срок оплаты: 3-5 дней с момента выставлении счета акта. 09.12.2022 на юридический адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга по договору, однако указанная претензия не была получена на почте и вернулась обратно.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 16.10.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Тайгер» был заключен договор-заявка № 14 на осуществление перевозки.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался 17.10.2022 10:00 до 16:30 погрузить и выгрузить товар в виде пищевых добавок, стоимость услуг в соответствии с договором составляет сумма

Согласно акту № 1160 от 18.10.2022 транспортные услуги по договору были оказаны ответчику, 18.10.2022 ответчику выставлен счет на оплату услуг на сумму сумма

Акт ответчиком не подписан, при этом в ответ на претензию, направленную в адрес ответчика 09.12.2022, каких либо возражений и замечаний в отношении услуг не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки в размере сумма

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что счет на оплату услуг, предоставленных истцом, ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за период с 24.10.2022 по 23.01.2023 составляет сумма (55 000 х 92 х 7,5 %/365), данный расчет судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (164492212742) к ООО «Тайгер» (ИНН <***>) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тайгер» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова