УИД 77RS0020-02-2023-008862-78
Дело № 2-5487/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...ой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2023 по иску ... (ОГРН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком 29.06.2022 был заключен договор потребительского кредита № .... Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 210347, 77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 11903, 48 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. Несмотря на погашение части задолженности, они настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ...а И.Л. в судебное заседание явилась, пояснила, что у нее была тяжелая жизненная ситуация, сейчас они выплачивают кредит и хотели бы решить вопрос миром, но до заседания это сделать не получилось.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... и ...а И.Л. заключили Договор потребительского кредита № ... от 29.06.2022, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 400000 рублей на срок 366 дней со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0,23 % в день, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ... и Заемщиком является автотранспортное средство - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога № ... от 29.06.2022г. заключенном между Заемщикам и ....
... исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно условиям договора кредита Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита № ... от 22.06.2022 перед ... составляет 210347, 77 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 196857 руб., - сумма процентов за пользование денежными средствами 13490, 77 руб.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Таким образом, проверив представленный Обществом детализированный расчет суммы исковых требований и признавая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд находит ее верной, не противоречащей условиям заключенного между сторонами договора и удовлетворяет иск в части требований о взыскании задолженности в размере 210347, 77 рублей, из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору 196857 руб., - сумма процентов за пользование денежными средствами 13490, 77 руб. в полном объеме.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
Учитывая данные обстоятельства, наличие на момент рассмотрения дела в суде задолженности по кредитному договору в сумме 210347, 77 руб., не погашенной ответчиком, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000 руб.
Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Как следует из материалов дела, оснований для применения положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, в данном случае не имеется.
С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости автомобиля.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 11903, 48 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11903, 48 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ОГРН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору потребительского займа № ... от 29.06.2022 по состоянию на 21.06.2023 года в размере 210347, 77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11903, 48 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код; год изготовления - 2008 г., цвет – синий, регистрационный знак ТС, посредством продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования ... (ОГРН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Судьяфио