Дело № 5-324/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 июля 2022 года г. Волжск
Судья Волжского городского суда РМЭ Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, старшим продавцом в <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов нет.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <данные изъяты> управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находившейся под управлением Б,С,А, В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> В.Н.С. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил не лишать права управления транспортным средством.
Представитель административного органа МО МВД РФ «Волжский» К,Е,В, материалы дела об административном правонарушении поддержал. С учетом осознания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, просил суд определить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» К,Е,В, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 2)
В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).
Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения Б,С,А, следует, что он направлялся от центрального перекрестка <адрес> в сторону МЦБК. ФИО2 марки <данные изъяты> стоявшая на обочине, резко перед ним начала разворачиваться в моем направлении. Поэтому он применил экстренное торможение. Сначала автомобиль марки <данные изъяты> остановилась по середине дороги, а потом снова начал движение и после этого произошло столкновение с его автомобилем. (л.д. 11)
Из оглашенных с согласия сторон письменного объяснения В.Н.С. установлены аналогичные обстоятельства, что и в пояснениях Б,С,А,
(л.д. 21)
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у В.Н.С. зафиксированы перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.
(л.д. 31-32)
В судебном заседании исследована схема ДТП, составленная инспектором ДПС Ч,И,С,
ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей В.Н.С.
Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, объяснениям Б,С,А,, В.Н.С. не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ФИО1 в нарушение п. 8.3. ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Б,С,А, В результате ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты> В.Н.С. причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1, связанные с нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью В.Н.С.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»),
ИНН: <***>,
КПП: 121601001,
расчетный счет: 03№,
наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ–НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл <адрес>,
БИК: №
ОКТМО: №
кор./сч. 40№,
КБК: 18№,
УИН: 18№,
наименование платежа – штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья С.С. Александров
Постановление01.07.2022