22RS0041-01-2022-000591-64

Дело № 2а-447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 29 ноября 2022 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием: заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Гришакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 31.08.2021 установлен административный надзор сроком на срок 3 (три) года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решениями Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.02.2022 и 16.04.2022 ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Ребрихинскому району 3 раза в месяц, а также запреты пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения с 21 часа до 06 часов, посещения ест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В настоящее время административный ответчик не работает, живет с матерью, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

С момента постановки на учет в ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО1 систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, конкретизировать ранее установленное дополнительное ограничение, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить административное дело при данной явке.

Заслушав представителя прокуратуры, поддержавшего доводы административного искового заявления частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно решению (вступило в законную силу 15.09.2021) Куйбышевского районного суда города Иркутска от 31.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 3 (три) года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из решения Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.02.2022 (вступившему в законную силу 12.03.2022) ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Ребрихинскому району 2 раза в месяц, а также конкретизировано ограничения в виде запрет пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения с 21 часа до 06 часов.

Решением того же суда от 16.04.2022 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них.

Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1, после установления административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Так, за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, на основании постановлений мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 30.09.2022 по делам № 5-424/2022, № 5-425/2022, № 5-426/2022, № 5-427/2022 подвергнут административному наказанию.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и поведении ФИО1, совершении им административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований. Полагает необходимым дополнить ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 31.08.2021 и установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

При этом суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части конкретизации ранее установленного административного ограничения, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих необходимость конкретизации дополнительного ограничения, что соответствовало бы задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022

Председательствующий Е.В. Мазур