дело № 2-875/2023
УИД 86RS0007-01-2023-000609-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 9 000 000 рублей, в том числе:
- 3 000 000 рублей – основной долг;
- 4 620 000 – проценты за пользование денежными средствами
- 1 380 000 - неустойка.
Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 53 700 рублей, а также в связи с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года между им и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на 100 дней, то есть до 29 мая 2021 года. По условиям договора займа, ответчик обязался платить проценты ежемесячно в размере 7% от суммы займа. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки. Однако ответчик нарушил условия договора, денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.35).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании № от21 декабря 2022 года (л.д.5), исковые требования поддержала и пояснила, что истец отрицает факт передачи ему ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей в счет возврата долга. Истец минимизировал сумму долга, снизив размер неустойки. Ответчик приглашался 21 марта 2023 года для заключения мирового соглашения, но не явился, на телефонные звонки не отвечал, представителя не направил. Расчет составлен за период с 19 февраля 2021 года по 18 декабря 2022 года (22 месяца).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как он передал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата долга, однако доказательств передачи данной суммы у него не имеется. Поэтому он не согласен с суммой основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2021 года между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в займ на 100 дней. Ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование суммой займа в размере 7% от суммы займа. В случае нарушения ответчиком срока возврата займа, он обязался уплатить неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц (л.д. 36).
Этим же договором подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 3 000 000 рублей (л.д. 36).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в сумме 3 000 000 рублей передал ответчику.
Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в части возраста истцу денежных средств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 18 февраля 2021 года по 18 декабря 2022 года) в сумме 4 620 000 рублей (3 000 000 х 7% х 22 месяца), неустойки в сумме 1 380 000 рублей подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что неустойка за период с 30 мая 2021 года по 18 декабря 2022 года составляет 300 000 в месяц ( 3 000 000 х 10%), тогда за 18 месяцев составляет 5 400 000 рублей ( 300 000 х 18 месяцев), однако истец самостоятельно снизил размер неустойки до 1 380 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 700 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.8).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей ( л.д.23), которые он просит возместить за счет ответчика.
С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца по настоящему делу, который подготовил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей явно завышены, подлежат возмещению частично, в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от 18 февраля 2021 года в сумме 9 000 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 83 700 рублей, а всего 9 083 700 ( Девять миллионов восемьдесят три тысячи семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда